很难想象安东尼·阿尔巴内塞和彼得·达顿(Peter Dutton)会在任何议题上形成统一的立场，因为随着大选的临近，他们之间的分歧日益尖锐。但首相和反对党领袖在两项重大政策上走得更近了一点，就像宿敌不情愿地共用一张长椅一样。他们似乎对社交媒体和老年护理的看法是一致的，无论他们如何试图隐藏这一点。问题是，在两项改革完成之前，他们能否一起留任。

　　众所周知，艾博年和达顿偶尔会在私下里进行礼貌的对话，但他们在议会里没有时间彼此交谈。在大选前有如此多的利害关系，双方都试图用言辞上的烙铁烧对方，竞争变得更加激烈。达顿说艾博年软弱，艾博年说达顿愤怒。这是个人的问题，有时还很琐碎，但这也是比赛的关键。

　　三年前，在选举周期的这个阶段，艾博年曾在议会对达顿说:“你坐下来，笨蛋。”达顿回答说:“如果有关于玻璃颚的长期订单，他应该是合适的。”

　　他们每天都在互相攻击，目的是让对方看起来脾气暴躁，即使政治生活的巨大压力意味着他们必须像超人一样保持真诚的友好关系。他们最直接的兴趣是想办法让对方失败，而不是共同成功。

　　本周开始时，联盟党在经济问题上出现了政策分歧，联盟党排除了与财长吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)就改革澳大利亚储备银行(Reserve Bank)的治理达成协议的可能性。不久之后，达顿向矿工们承诺，他将是他们最好的朋友，并警告他们反对工党关于环境法的议程。在这两方面，达顿都拒绝谈判，并试图迫使艾博年与绿党达成协议。

　　然而，事情在周二发生了变化，工党选择跳过大型科技公司的政策鸿沟，与达顿站在一起，支持禁止儿童使用社交媒体。周四，当达顿自己做了一个小小的改变时，情况又发生了变化:经过数月的谈判，他承认有必要与工党合作，改变老年人护理的资金。

　　社交媒体计划含糊不清，充满了实际问题。宣布该政策的声明只有302个字，没有一份解释该政策如何运作的简报文件。艾博年在早餐电视节目上发布了一个简短的闪电战，宣布了他的计划，但他没有召开新闻发布会。没有针对媒体的政策简报，更不用说为通讯部长米歇尔·罗兰(Michelle Rowland)举行的记者招待会了。

　　这使得该政策看起来更像是一份意向声明，而不是一份可以对其细节进行检验的正式提案。这项工作似乎过于仓促，结构也显得过于脆弱——就像本周工党的其他政策因解释平淡而受挫一样。罗兰周四没有召开新闻发布会来解释她的虚假信息法;司法部长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)没有公布他的法律，以保护隐私和打击仇恨犯罪。

　　这些天，部长们是否如此焦虑，以至于他们不愿站起来概述他们的重大政策决定?一个出人意料的问题的前景真的如此危险，以至于部长们会躲在办公室里，偶尔冒险出去听几句轻松的声音，而不是冒着被问及细节的新闻发布会的风险吗?查尔默斯的情况并非如此，他把记者召集到议会大厦的部长办公室，就澳大利亚储备银行的问题向联盟党发起猛烈抨击，而艾博年、查尔默斯和老年护理部长安妮卡·威尔斯(Anika Wells)周四下午公布老年护理方案时也并非如此。但对其他一些人来说，这是一个暴露:媒体策略可以宣传部长的胆怯。

　　因此，不可能判断社交媒体的年龄限制是否有效。正如我周二所写的那样，自从iPhone出现和Facebook兴起以来，人们的心理健康状况出现了令人深感不安的下降，但艾博年有责任证明这种想法可以付诸实践。学术专家的大多数反应都相当不屑，因为他们更倾向于教育儿童有关社交媒体的措施，而不是强迫他们离开平台，绿党也基于类似的理由反对年龄限制。

　　这使得突然的统一票更加令人吃惊。下届大选后的两位首相竞争者都强烈支持年龄限制。他们有一个共同的假设，即这是选民的净赢家——尽管存在技术上的争论，但家长们会支持他们。他们都从道德的角度提出了对社交网络的社会危害采取行动的理由。

　　即便如此，达顿显然对艾博年站在自己一边感到不安。反对党领袖抨击艾博年提出如此单薄的计划。联盟党通讯发言人大卫·科尔曼(David Coleman)去年提出了年龄验证的想法，他在接受《政治内幕》(Inside Politics)播客采访时表示，工党采纳了这个想法，却不知道如何将其付诸行动。

　　艾博年和达顿很有可能做出同样的承诺——禁止所有16岁以下的人使用社交媒体——尽管他们在实现这一承诺的机制上存在完全分歧。工党承诺今年向议会提交一份法律草案，但达顿没有承诺帮助该草案通过。

　　老年护理则不同。几个月来，工党和联盟党一直在讨论老年护理提供者的呼吁，要求建立一种新的资助模式，使他们有信心投资更多的老年护理场所。这意味着，如果没有新的一揽子计划，就业岗位短缺的情况可能会更加严重，而两大政党都将受到指责。达顿坚持要达成协议，但漫长的谈判意味着，当协议达成时，有一页又一页的细节。

　　这种新方法很快得到了主要老年护理机构的认可，他们表示，这将导致对老年护理场所的更多投资。是的，一些澳大利亚老年人将支付更多的费用，但提供者警告说，如果找不到新的资助模式，养老院的床位将被移除。这些供应商越能证明他们的投入，两党达成的协议就越有可能通过参议院的调查并成为法律。

　　这是一个务实的结果，而不是一段美好友谊的开始。达顿在几乎所有方面都加强了自己的立场，比如澳大利亚储备银行、环境法、工作场所规则和对采矿业的支持。他想在议会的几乎每一项法案上都把艾博年拉入绿党的怀抱，希望把总理描绘成一个鲁莽的左派。

　　老年护理和社交媒体是这一规则的两个例外。如果我们看到一项限制赌博广告的协议，可能会有另一个，但不要期待更多。艾博年和达顿目前可能会分享这一职位，但不会持续太久。

　　David Crowe是首席政治记者。