伦敦金融城并不总是意见一致，但其主要参与者总是有一个共同点:他们喜欢支持赢家——而且，他们无情而不多愁善感，总是会减少损失，而不是让他们跑掉。

　　因此，工党在周四成功地公布了一份来自伦敦金融城的十位显贵的名单，这些人现在正在为工党提供建议，这可能并不令人惊讶。再加上不断飙升的捐款和大企业的支持，很明显，伦敦金融城正越来越多地转向基尔?斯塔默爵士的团队。

　　当然，很容易理解为什么大财团抛弃了一个混乱、无能的保守党。然而，从永久的高税收，到强制投资于其钟爱的项目，再到面临俄罗斯式金融危机的风险，他们也会后悔自己把自己的命运与基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的政府一起押在了一起。

　　这的确是一份令人印象深刻的名单。影子财政大臣雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)组建了一个小组，为保守党提供金融服务方面的建议，其中包括汇丰银行(HSBC)前董事长、现任Abrdn董事长范智廉爵士(Sir Douglas Flint);伦敦证券交易所(lse)首席执行官戴维?施维默(David Schwimmer)和Legal & General董事长约翰?金曼爵士(Sir John Kingman)。

　　这只是越来越多的企业转向工党的印象的一部分。彭博(Bloomberg) 9月份的一项调查发现，三分之二的基金经理和交易员认为，工党政府将是下次选举中“最有利于市场的结果”。

　　与此同时，工党正在吸引越来越多的捐款，其中以前连锁超市主席大卫·塞恩斯伯里勋爵(Lord David Sainsbury)的300万英镑捐赠和前Autoglass老板加里·卢伯纳(Gary Lubner)的50多万英镑捐赠为首。

　　在某种程度上，这很容易理解。商界领袖完全正确地放弃了一个混乱而低效的保守党，它已经失去了有效治理的能力。它用增税打击了他们，公共服务急剧下降，并且在敌对派系之间无可救药地分裂。

　　与此同时，工党比2019年温和得多，虽然算不上令人兴奋，但它至少承诺了几年的稳定。

　　但对伦敦金融城的一些人来说，最重要的因素是，鉴于他们在民意调查中领先20个百分点，你不妨现在就支持他们，至少希望一年后他们在政府任职时能得到一些帮助。这个案子很容易做。

　　即便如此，伦敦金融城还是会后悔支持工党。这是为什么。首先，该党没有真正的经济议程。它把自己的“拜登经济学”淡化得如此之深，以至于完全没有意义。它含糊地承诺加快房屋建设，同时显然保留了阻止它的限制，甚至可能签署布鲁塞尔的破坏增长的法规。

　　英国迫切需要改革来重新开始增长，但工党拒绝考虑改变任何可能实现这一目标的事情。在它的统治下，英国将无限期地陷入零增长。这样一来，政府就会因资金短缺而不可避免地提高企业税收。

　　事实上，决议基金会(Resolution Foundation)——似乎是工党最喜欢的智囊团——已经提出了大幅提高资本利得税的计划。如果这些提议获得通过，它们将摧毁人们对英国作为一个做生意的地方仅存的一点点信心。由于可供支出的资金如此之少，工党将感到有必要更多地干预商业活动。

　　我们可以预期，政府将要求企业将资金投入“绿色投资”，而养老基金将被要求将资金分配给“基础设施项目”，而这些项目实际上只是公共支出的重新调整。事实将证明，所有这一切都极其昂贵，回报也少得可怜。

　　尽管工党试图假装这种情况不会发生，但它也将面临扩大工人权利的巨大压力，因为零工经济受到更严格的控制，更多的公司被迫进行集体谈判。最后，它可能会不顾一切地与欧盟达成某种“协议”，即使这意味着牺牲伦敦金融城作为获得更大单一市场准入的代价。

　　总而言之，有一件事是明确的——与现任政府相比，斯塔默领导的政府将更难让企业接受，而且对其成功的同情也会少得多。

　　如果全球投资者对英镑失去信心，工党很可能引发另一场利兹?特拉斯式的金融危机，而不是像伦敦金融城的基金经理们所认为的那样带来稳定。让我们记住这一点——尽管左派成功地创造了一个神话，说特拉斯适度的减税和监管改革导致了市场崩溃，但实际上，是她的政府庞大而没有成本的能源支持计划吓坏了世界金融服务。

　　他们开始质疑英国政府的偿付能力，这是有一定道理的。在经济停滞、大范围罢工和消费飙升的情况下，斯塔默很可能会引发人们对英国货币和债券市场的信心彻底丧失。伦敦金融城所希望的稳定最终将成为海市蜃楼。

　　现在看来，这似乎是一个简单的选择——而且似乎没有什么比我们过去四年所遭受的保守党政府更糟糕的了——但支持工党的金融城要人最终会后悔他们的决定。再过几年，它就会显得非常愚蠢。