田纳西州共和党领导人正在升级他们的呼吁，拒绝数百万联邦资金，而不是遵守关于LGBTQ+权利，堕胎准入和其他热点问题的要求。

　　今年，“志愿者之州”已经拒绝了旨在预防和治疗艾滋病的联邦资金，以及帮助为低收入妇女服务的诊所的资金。现在，共和党议员正在讨论削减近18亿美元的联邦教育资金，其中大部分用于低收入学生、英语学习者和残疾学生。

　　“我认为联邦资金减少的趋势确实令人担忧，”孟菲斯州民主党参议员Raumesh Akbari说。“我们政府和预算的很大一部分……依靠联邦基金。他们的存在是为了与其他州建立公平的竞争环境。”

　　各州拒绝接受联邦资金并不是什么新鲜事。长期以来，有10个州一直拒绝将医疗补助计划扩大到成千上万的低收入居民，其中许多人负担不起医疗保险，田纳西州就是其中之一。几年前，许多共和党领导的州拒绝在COVID-19大流行后期继续接受联邦资金用于额外的失业保险支出。

　　但是，美国大学教授托马斯·卡恩说，共和党州领导人因为在LGBTQ+权利、堕胎和其他热点问题上的分歧而愿意放弃联邦资金，这应该引起人们的关注。

　　卡恩说:“通常情况下，会有争取联邦资金的斗争，而各州都非常渴望接受资金。”“现在，你看到这个国家出现了一种更加保守的趋势，人们对联邦政府的任何提议都有更多的敌意。这种趋势正在变得越来越糟。”

　　最近的一个例子是，十几个州或县的机构已经放弃了数万美元的联邦拨款，这些拨款旨在帮助监控青少年的性行为，并试图降低青少年怀孕和性传播疾病的发生率。许多共和党领导的州都希望从教室和学校图书馆中删除LGBTQ+内容，并经常宣传需要努力加强父母的权利。

　　在田纳西州，共和党占绝对多数，州议员甚至可以推翻共和党州长，支持切断联邦资金的人认为，该州的财政状况很好。多年来，该州的财政收入一直高于预期，这在很大程度上要归功于通过销售税收取的资金。

　　不过，在取代联邦教育基金方面，这种保证可能会受到考验。目前，联邦教育基金约占田纳西州83亿美元教育预算的20%。

　　众议院议长卡梅伦·塞克斯顿(Cameron Sexton)指出，该州在今年最新的预算中批准了32亿美元的新支出，这表明该州可以弥补联邦政府的支出部分。到目前为止，他还没有主张削减公共服务来弥补差额。

　　共和党人塞克斯顿上周对记者表示:“我们应该尽一切努力保持完整、自主、独立于联邦政府。”“当你拿联邦政府的钱时，他们的理念和他们想让你做的事情可能与州政府想要做的事情不同。”

　　目前还不清楚田纳西州是否会拒绝联邦教育资金。虽然已经成立了一个立法委员会来研究这个问题，但到目前为止，还没有一个州成功地拒绝了联邦教育基金。即使是那些威胁要拒绝联邦资金的州，在教育方面也常常止步不前，因为这些资金是有限的，许多学校依靠这些资金来进行特殊教育，残疾学生和英语学习者。

　　今年早些时候，美国教育部批评这一想法是“政治姿态”，因为田纳西州已经成为美国制定最反lgbtq法律的领导者。其中许多法律都针对学校，并对不能在课堂上教授的内容进行了限制。

　　“我认为真正的问题在于对性取向和性别的限制，”阿克巴里说。“这是他们不想遵守的。”

　　与此同时，公立学校的倡导者指出，田纳西州的立法者之前通过的政策，如果学校违反各种限制，就会有资金损失的风险。目前，如果学校没有正确锁门，教授某些被禁止的种族和种族主义概念，执行COVID-19口罩要求，并允许跨性别运动员参加学校体育运动，州政府可以扣留资金。

　　田纳西州教育协会(Tennessee Education Association)主席塔尼娅·科茨(Tanya Coats)说:“在田纳西州需要尽快大幅增加资金的时候，一些议员考虑拒绝重要的联邦资金，这是不负责任的。”“你不用费力就能看出，田纳西州的民选官员是如何通过一系列武断的、往往是有害的立法，建立了他们自己的威胁地区的体系，使这些地区失去了国家的资助。”

　　田纳西州目前是全美学生人均支出最低的州之一，也是青少年出生率最高的10个州之一。

　　在教育资金之外，公共卫生倡导者说，当该州在1月份宣布拒绝大约900万美元的联邦资金用于预防和治疗艾滋病毒时，他们感到震惊。

　　相反，卫生官员选择用州政府的资金来资助艾滋病预防项目。这样做可以让田纳西州绕过联邦要求，拒绝为计划生育组织提供资金，该组织长期以来因提供堕胎和LGBTQ+服务而受到共和党人的抨击。

　　几个月后，田纳西州被取消了接受一项名为“第十章”(Title X)的计划生育项目的700多万美元联邦资金的资格，再次引起了人们的关注。该州拒绝放弃一项政策，该政策要求“第十章”诊所只能向患者提供在田纳西州“合法”的选择信息，因此失去了这笔资金。这意味着他们不能讨论堕胎转诊，因为自从去年美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，堕胎在田纳西州就被禁止了。

　　与艾滋病预防基金类似，田纳西州的官员很快就用国家资金填补了这个项目，这带来了同样的风险，因为它可能会从某些提供者那里扣留资源。

　　在这两个案例中，联邦政府最终都同意绕过州政府，选择直接向计划生育组织这样的组织提供联邦资金。

　　但是对于像Akbari这样的议员来说，对于下一个可能被切断的资金来源的担忧仍然挥之不去。

　　“我们不应该接受联邦资金，因为我们不同意某些政策?这有点太过分了，这在财政上是不负责的。”