周一，南卡罗莱纳的一名法官拒绝了亚历克斯·默多要求重新审判的请求，此前他的辩护团队指控一名法院书记员干扰陪审团。
法官Jean Toal裁定，即使科勒顿县书记员Becky Hill确实告诉陪审员注意默多在证人席上的行为和肢体语言，辩方也无法证明这些言论直接影响了他们认定他有罪的决定。
周一，默多再次出现在南卡罗莱纳的法庭上，但这一次，这位被判有罪的杀人犯、被吊销律师资格的律师和被承认的小偷并不是在聚光灯下坐立不安的那个人。
相反，陪审团认为希尔枪杀了他的妻子和儿子，他们被托尔询问法庭书记员希尔的言论是否影响了他们的定罪。穆尔多被判终身监禁。
周一接受质询的第一名陪审员说，希尔确实告诉陪审员要注意穆尔多的行为，并“密切关注他”。
“她让人觉得他已经有罪了，”这名被称为z陪审员的女子说。当被问及这是否影响了她认定他有罪的投票时，她说，“是的，女士。”
在随后的质询中，这名陪审员说，她支持自己几个月前的宣誓证词，即是她的陪审员同伴，而不是书记员的陈述，影响了她投了有罪的票。
其他几名陪审员后来打电话说，他们没有听到书记员对此案的任何评论，证词和证据之外的任何东西都没有影响他们的判决。其中一人说，在默多作证之前，他听到希尔说“注意他的肢体语言”，但她的评论并没有改变他的想法。
每位陪审员的证词只持续了大约三分钟，法官从她的书面记录上问了同样的问题。
另一个令人惊讶的转折是，一名法警打断了听证会，说由于陪审员的手机在抵达法庭时没有被拿走，有几名陪审员能够观看法庭电视直播，并听到第一位陪审员所说的一切。
尽管遭遇挫折，法官表示，她将继续将陪审员的证词记录在案，并在短暂休息后恢复听证会，部分原因是为了让自己冷静下来，她说。“我们会挺过去的，”她宣称。
这次不同寻常的听证会是对穆尔多律师指控的回应。
希尔预计还会受到穆尔多的律师的盘问。穆尔多从一个统治他的小郡的律师沦落到被判终身监禁不得假释，这已经被真实的犯罪节目、播客和博客详尽地报道过。
陪审团的干扰是默多上诉的基础，但法官在本月的审前听证会后的裁决为他的律师设定了一个难以证明的标准。
道尔裁定，辩方必须证明潜在的不当行为，包括希尔在作证时警告陪审员不要相信穆尔多的言论，直接导致陪审员改变了有罪的想法。
辩方辩称，如果他们证明陪审团受到了干扰，那么陪审员是否公开表示他们的判决发生了变化就不重要了，因为这种影响可能是微妙的，而且仍然会使穆尔多得不到公正的审判。
“根据州政府的说法，如果希尔女士把陪审团室装饰得像小学教室一样，上面挂着五颜六色的标语，上面写着‘默多有罪’，那就不会侵犯默多先生获得公平审判的权利……只要陪审员不作证说他们是因为装饰而投票判有罪，”辩方在一份简报中写道。
道尔也不允许辩方传唤初审法官克利夫顿·纽曼(Clifton Newman)作为证人，也不允许检察官或其他法庭工作人员作证希尔似乎确定穆尔多有罪或试图影响案件。
法官还限制了可以向希尔提出的要求。道尔告诉律师，他们不能就一项由国家特工宣布的刑事调查质疑这位当选书记员，调查她是否利用自己的办公室谋取经济利益，是否给检察官发邮件建议如何诋毁辩护专家，是否与她被控窃听县电话的儿子合谋，是否抄袭她关于此案的书的一部分，使用一名BBC记者的一段话，这名记者不小心给她发了一封类似地址的邮件，而不是给她的老板发邮件。
道尔说:“我非常、非常不愿意把这次关于陪审员接触的听证会变成对书记员每一项行为的全面调查。”
哥伦比亚广播公司新闻法律分析师Rikki Klieman表示，陪审团被要求作证是不寻常的。
“这是非常非常罕见的，”克利曼说。“法官说过，‘这不是法庭书记员的审判。’”所以法官想知道的是，判决是否真的受到了书记员行为的影响。”
律师埃里克·布兰德代表五名陪审员，其中一人已经作证。
“我相信他们会说他们做出了公正的判决，”布兰德告诉哥伦比亚广播公司新闻。
希尔在宣誓证词中否认对陪审团有任何干扰。
55岁的默多穿着囚服出席了听证会。即使他得到了新的谋杀审判，他也不会逍遥法外。他还承认从他的律师事务所和他为客户赢得的意外死亡和严重伤害诉讼的和解金中窃取了1200万美元，并被判入狱27年。作为认罪协议的一部分，默多承诺不会对判决提出上诉。
但自从2021年他告诉警察，他在科尔顿县的家中发现了儿子保罗和妻子玛吉的尸体后，他一直坚称自己没有用霰弹枪杀死小儿子保罗和用步枪杀死妻子玛吉。他作证为自己辩护。
受匿名保护的陪审员被允许从一个私人入口进入里奇兰县法院。听证会在电视上播出，但他们的脸不能出现，只能通过他们的陪审员编号来识别。
“无论你的名字、职位或地位如何，没有人可以凌驾于法律之上，”南卡罗来纳州总检察长艾伦·威尔逊(Alan Wilson)在周一晚上的一份声明中说。“经过彻底的调查和公正的公开听证会，很明显，亚历克斯·默多谋杀麦琪和保罗的罪名完全是基于案件的事实和证据。是时候继续前进了。”
穆尔多甚至还没有开始对他的判决进行常规上诉，他的律师预计将提出几个理由，说明他的谋杀案审判是不公平的，包括法官允许大量关于他的金融犯罪的证词。他们说，这使得检察官可以用与杀戮没有直接联系的证据来诋毁穆尔多。
