这是一个嘉宾意见专栏

　　上世纪50年代，当我母亲来到美国北卡罗来纳大学教堂山分校攻读新闻专业时，她惊恐地目睹了三k党如何在校园里自由游行，高唱着“神圣神圣的种族隔离，让种族融合见鬼去吧，神圣神圣的种族隔离，南方将再次崛起”。她还回忆起她的室友在听说我母亲和一个非裔美国学生交朋友后突然产生的敌意。我的母亲出生并成长在一个叫做哥伦比亚的国家，即使在今天，这个国家也被认为是“第三世界”的一部分。但美国的保守派总是想方设法抵制变革和进步，把时钟拨回到过去。

　　阿拉巴马州参议院目前正在讨论的DEI禁令法案(注:该法案是在周四下午晚些时候通过的)，共和党人正试图规定大学教授应该教什么，不应该教什么，这充分说明了这一趋势。当所有其他发达国家的政治家都不敢告诉教授如何教授他们的课程或在教学大纲中添加什么内容时，美国保守派在邪恶的亿万富翁的支持下，想把大学校园变成大型家庭学校，在那里只会教授他们的观点。我只能想象，如果任何一个法国政客胆敢提及他们的课程应该使用哪些书，索邦大学的教授们会做些什么。

　　考虑到这一点，很明显，美国的概念，“自由的土地”听起来很棒，但它从根本上是有限的，危险的，而且非常有问题，特别是因为它只适用于白人保守派。当没有教学知识的人决定公立大学教授应该教什么和不应该教什么的时候，这种危险尤其真实。

　　这种入侵是有问题的，而不是在理论上:我们过去已经看到，基于无知和偏见的极端主义会对一个国家造成什么影响。我们在德国看到了，我们在巴勒斯坦看到了，我们将在2024年在美国看到它。

　　作为一名大学教授和一名记者，我分析了学者在我的祖国和这里的言论和行为的限制，我很惊讶地看到，直到今天，哥伦比亚的教授比美国的教授拥有更大的学术自由。如果我们仅仅以此来衡量一个国家的发展水平，我们就必须重新定义这个国家到底有多发达。

　　仅仅基于一种感觉就禁止课程设置，因为你觉得白人青少年学习他们祖先所做的事情并为此感到难过是不公平的，这是所有教条主义和独裁主义的核心:“我只允许让我快乐和让我看起来很好的东西。”在这个前提的背后，是试图掩盖对非洲裔美国人的真正隔离，对妇女、LGBTQ+社区、移民、美洲原住民的歧视，以及拒绝通过平权行动计划来偿还历史债务的必要性，以及拒绝在我们的课程中纳入他们的历史，而在一个现代国家，没有人敢禁止这一点。禁书，禁止大学课程与“自由之地”所代表的和它应该保证的完全相反。

　　与多样性、公平和包容背道而驰，强迫孩子们去特定的厕所，在现代世界是不可接受的。阿拉巴马州的共和党参议员应该谦虚地认识到，他们需要开阔视野，阅读历史书籍，站在历史的正确一边。更重要的是，他们应该把教育交给教育学专家。

　　作为一名大学教授，我支持人类知识和学术界最基本的原则:只有了解我们的过去，我们才能作为一个社会向前发展，不仅是为了那些想要否认自己祖先错误的白人，而且是为了一个多元文化、包容、智慧和开放的社会。阿富汗、朝鲜和俄罗斯的核心问题就在于此。这就是这些参议员想要的美国吗?

　　(我的观点是我自己的，不代表我的机构)。

　　玛丽亚为由nia Anderson de la Torre，博士，阿拉巴马大学伯明翰分校世界语言文学系西班牙语助理教授

　　更新于上午7时05分2月23日，DEI法案已经在参议院通过。