科罗拉多州最高法院可能刚刚在唐纳德·特朗普的圣诞树下放了一份大礼。
事实上，周二法院以4比3的重案判决取消了这位前总统参加科罗拉多州共和党初选的资格，这给了他很多礼物:这加剧了他的论点，即政治化的美国法律体系正在“抓住”他——并剥夺选民选择候选人的权利。这甚至刺激了他在共和党总统初选中最激烈的对手纷纷为他辩护。它转移了人们对特朗普最近引发的争议的注意力，特朗普关于移民的言论让人联想到希特勒。
科罗拉多州法院因“叛乱”禁止唐纳德·特朗普参加该州总统初选的裁决在全国范围内引起反响。这引发了前所未有的法律问题，同时也是送给前总统的一份政治礼物。
科罗拉多州高等法院裁定，前总统特朗普参与了“叛乱”，因此根据美国宪法第14修正案，他没有资格再次当选总统。这一决定是基于特朗普明显试图推翻2020年大选的努力，目前该决定被搁置，等待向美国最高法院提出紧急上诉。
2024年前后的新动荡给本已令人担忧的选举季又添了一颗火眼金眼，两位年纪较大、不受欢迎的人将成为大选的主角，并有可能加剧人们对美国民主健康的担忧。
“这是一个令人震惊的决定，将产生法律和政治后果，”美国大学(American University)政治传播和美国近代史教授伦纳德·斯坦霍恩(Leonard Steinhorn)说。
科罗拉多州最高法院可能刚刚在唐纳德·特朗普的圣诞树下放了一份大礼。
事实上，周二法院以4比3的重案判决取消了这位前总统参加科罗拉多州共和党初选的资格，这给了他很多礼物:这加剧了他的论点，即政治化的美国法律体系正在“抓住”他——并剥夺选民选择候选人的权利。这甚至刺激了他在共和党总统初选中最激烈的对手纷纷为他辩护。它转移了人们对特朗普最近引发的争议的注意力，特朗普关于移民的言论让人联想到希特勒。
科罗拉多州高等法院裁定，前总统特朗普参与了“叛乱”，因此根据美国宪法第14修正案，他没有资格再次当选总统。这一决定是基于特朗普明显试图推翻2020年大选的努力，目前该决定被搁置，等待向美国最高法院提出紧急上诉。
科罗拉多州法院因“叛乱”禁止唐纳德·特朗普参加该州总统初选的裁决在全国范围内引起反响。这引发了前所未有的法律问题，同时也是送给前总统的一份政治礼物。
但其影响远远超出了倾向民主党的科罗拉多州，该州的初选将于3月5日举行，明年11月该州无论如何都可能投票给民主党。在亚利桑那州、密歇根州和新罕布什尔州等所有大选战场的其他州，让特朗普出局的类似努力，如果他也从这些州的选票中出局，可能会产生更大的影响。全国民意调查显示，特朗普在共和党提名中遥遥领先，在大选中与总统乔·拜登势均力敌。
2024年前后的新动荡给本已令人担忧的选举季又添了一颗火眼金眼，两位年纪较大、不受欢迎的人将成为大选的主角，并有可能加剧人们对美国民主健康的担忧。
“这是一个令人震惊的决定，将产生法律和政治后果，”美国大学(American University)政治传播和美国近代史教授伦纳德·斯坦霍恩(Leonard Steinhorn)说。
科罗拉多州最高法院的多数派同意下级法院的裁决，即特朗普参与了“叛乱”，但在南北战争后批准的第14修正案第3条是否适用于总统的问题上存在分歧。下级法院认为，总统不是“美国官员”，因此不受禁止他再次担任联邦公职的条款的约束。
科罗拉多州裁决的政治是不可避免的，暗示着一场高度紧张的辩论正在进行。该州最高法院的所有七名成员都是由民主党州长任命的，但裁决结果是4比3。持不同意见的法官卡洛斯·萨穆尔(Carlos Samour)写道，禁止特朗普参选的决定“违背了正当程序原则”，因为他没有在刑事审判或类似的彻底程序中被判叛乱罪。
在全国范围内，还有更广泛的未解之谜:“叛乱”在法律上是如何定义的?根据第14修正案，一个人要被禁止参加投票，必须在法庭上证明是叛乱吗?
在他的任何联邦法律案件中，特朗普都没有被指控犯有叛乱罪，包括他在2021年1月6日袭击美国国会大厦事件中所扮演的角色。在因1月6日的骚乱而遭到的第二次弹劾中，特朗普被控“煽动叛乱”，但被无罪释放。在因1月6日的行为而被起诉的1100名暴徒中，没有人被指控犯有叛乱罪。
宾夕法尼亚大学凯里法学院(University of Pennsylvania Carey law School)法律和哲学教授克莱尔·芬克尔斯坦(Claire Finkelstein)说，科罗拉多州下级法院认定特朗普促成了一场叛乱，这“意义重大”。
“如果我是美国的一员芬克尔斯坦教授说:“在最高法院，我觉得我们有责任接受这个案子，因为这是一个具有巨大宪法重要性和维度的关键问题。”
例如，她说，对第14修正案第3条的解释“可能会涉及到国会议员。它可能会涉及到前政府成员，等等。所以这不仅仅是唐纳德·特朗普的问题。”
但目前，所有人的目光都集中在特朗普一案上，以及它对提名竞选和明年11月意味着什么。周三公布的最新《纽约时报》/锡耶纳民意调查显示，特朗普的法律困境并没有影响他在共和党选民中的地位，62%的人表示，如果他赢得共和党提名，即使被判犯有联邦罪，他也应该保持这一地位。但另一方面，如果特朗普被定罪，近四分之一的共和党人不希望他成为提名人——尽管这些案件的时间安排表明，提名将在任何判决之前确定。
随着时间的推移，自3月第一次起诉以来，随着各州和联邦政府的每一次起诉，特朗普在共和党初选民调中的地位都在小幅上升。他把自己的法律困境当作一种荣誉勋章，把自己描绘成支持者的代理人，并告诉活动人士，“他们会来找你的麻烦。”
科罗拉多州的消息传出后，其他共和党总统候选人纷纷为特朗普辩护。“我们最不希望看到的是法官告诉我们谁能投票，谁不能投票，”前联合国大使尼基·黑利(Nikki Haley)周二晚上对记者说。
另一个复杂的因素是时间紧迫。参加科罗拉多州投票的截止日期是1月5日。该州高等法院将裁决推迟到1月4日，称如果特朗普像预期的那样向美国最高法院上诉，他将继续留在选票上。
尽管如此，科罗拉多州的案件可能会激发新的案件，加剧2024年大选的不确定性，预计这次大选将是前所未有的。
保守派传统基金会(Heritage Foundation)的选举法专家汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)称这一裁决“判断失误，是香蕉共和国式的选举干预”。
就连特朗普的批评者，比如前特朗普白宫律师泰·科布，也预测科罗拉多州的裁决将被推翻。“最高法院可能会以9比0的结果支持特朗普，”科布周二在CNN上说。
对民主党人来说，科罗拉多州的裁决带来了政治机遇和危险:它进一步证实了他们的说法，即特朗普是一个“叛乱分子”，威胁着美国民主的本质。但如果特朗普不知怎么没能成为共和党提名人，而拜登面临的是另一位共和党热门候选人，他可能会面临更艰难的连任之路。
拜登星期三在密尔沃基对记者说，特朗普是一名“叛乱分子”是“不言而喻的”，但他补充说，他将让司法部门决定是否应该把他排除在科罗拉多州的投票之外。
施泰因霍恩教授说，民主党人还必须考虑到这样一个事实，即“时间往往会磨平”历史事件的边缘，比如近三年前震撼全国的1月6日事件。
“有相当多的共和党人可能在1月6日大选发生的时候对它及其直接后果感到担忧，但现在似乎不那么担心了。”
