帕赛市GSIS综合大楼的参议院大楼。(图片来源:LYN RILLON / Philippine Daily Inquirer)

　　马尼拉，菲律宾——鉴于众议院重新推动经济宪章的改变，参议员周二表示，那些热衷于修改1987年菲律宾宪法的人在上议院有“大量的说服力”和“解释要做”。

　　参议院少数党领袖阿奎利诺·科科·皮门特尔三世曾明确表示，他通过联邦制公开支持恰恰，但他承认，参议院对恰恰的兴趣仍然冷淡。

　　他说:“要想修改(宪法)，他有很多说服工作要做。皮门特尔在一次伏击采访中对记者说:“我很冷(parin ang Cha-cha)，我很冷(sa Senado)。”

　　无论谁想修改宪法，都要在参议院做很多说服工作。这里(参议院)的恰恰还很冷，我们会在那里花钱。)

　　然而，这位反对派领导人指出，恰恰应该被谈论，特别是如果这样做的动机倾向于改善菲律宾政府。

　　“阿科，作为PDP-Laban的党员，我们提倡联邦制。所以，我们要重新审视宪法，开放民主，但实行联邦制。他强调说:“我的日程很紧凑。”

　　(我，作为PDP-Laban的党员，我们主张联邦制。因此，当有人呼吁审查宪法时，我愿意接受，但仅限于联邦制。我们不要再加上别的议程了。)

　　参议员伊米·马科斯(Imee Marcos)似乎对一再试图推动恰恰感到愤怒，她重申，她的兄弟——小费迪南德·“Bongbong”马科斯总统——本人已经表示反对这一举动，并指出这是不合时宜的。

　　“那么固执。PBBM已经说过，现在不是时候，因为我们应该以民生为中心，降低大米和其他商品的价格。参议院已经否决了两次，为什么还要坚持呢?这位参议员用部分菲律宾语说道。

　　当被问及为什么这样的举动仍在发生时，马科斯开玩笑地说:“巴卡可能会邀请一个强大的总理，而不是一个伟大的总统?”

　　(也许有人想当总理，却无法在总统选举中获胜?)

　　另一方面，参议院多数党领袖Joel Villanueva说，每当谈论宪章变更时，他脑海中立即出现的一个问题是，现在是否是讨论这些举动的合适时机。

　　“现在讨论这个真的合适吗?”数据将显示我们的经济正在复苏。我们最近在参议院通过了由我们起草的《公私合作法案》。我们还通过了《零售贸易自由化法》、《外国投资法》和《公共服务法》等法律。在讨论恰恰之前，我们需要先看到这些法律的全面影响，”维拉纽瓦在给记者的短信中说。

　　他还对恰恰是否会经过正确的程序表示担忧，强调参议院在就这一主题进行任何辩论之前需要了解这些细节。

　　维拉纽瓦说:“在说服参议院讨论这些问题之前，这些问题需要得到回答。”

　　Chiz Escudero:恰恰的推手需要澄清他们的立场

　　与皮门特尔所指出的类似，参议员弗朗西斯·“奇兹”·埃斯库德罗说，那些推动恰恰的人需要澄清以下几点:

　　修宪的具体程序是什么?

　　他们对1987年宪法的具体建议或修正案是什么?

　　埃斯库德罗说，没有这些细节作为任何修改宪法讨论的起点，就不能提出赞成或反对的立场。

　　埃斯库德罗补充说:“审查宪法没有完美或不完美的时间，但正如我所说，他们应该明确和毫不含糊地回答我的两个问题。”

　　众议院议长马丁·罗穆亚尔德斯周二表示，众议院打算在2024年再次推动修改1987年宪法的限制性经济条款。