新加坡:周五(7月19日)，一名高等法院法官驳回了前交通部长S Iswaran要求检方交出所有证人证词的请求。
在高级律师戴维德·辛格(Davinder Singh)的带领下，伊斯瓦兰的律师在6月的一次不公开听证会上输掉了第一次尝试，这是他们在7月5日举行的刑事修订听证会上的第二次尝试。
法官洪铿表示，《刑事诉讼程序法典》的措辞并没有支持辩方的论点，即控方必须披露其证人的所有附带条件陈述，或不愿签署附带条件陈述的证人的陈述草稿。
洪法官亦驳斥辩方的论点，即控方滥用程序或严重不公正。
大约一个月后，伊斯瓦兰将在高等法院接受刑事指控的审判。中央通讯社了解到，他的审判将于8月13日开始。
2024年7月19日，前交通部长S Iswaran的首席律师，高级律师Davinder Singh抵达高等法院。(图片来源:中央社/黄永华)
贪污案件通常在州法院审理，但控方已于3月成功申请在高等法院审理此案。
这位62岁的新加坡人总共面临35项指控，包括32项以公职人员身份获取贵重物品的指控、两项腐败指控和一项妨碍司法公正指控。
这些指控涉及他与房地产大亨王明成(Ong Beng Seng)和在新加坡上市的林昌控股(Lum Chang Holdings)董事总经理林国成(Lum Kok Seng)的往来。
王家勇和林先生都没有受到指控，马来西亚总检察署(AGC)此前曾表示，他们将在伊斯瓦兰的案件完成后，就对两人的调查做出决定。
Iswaran的律师呼吁高等法院行使其修改权，撤销助理司法常务官在6月11日的刑事案件披露会议(CCDC)上做出的命令。
控诉权是一种正式的制度，被告和控方会公开有关案件的信息，以促进审判程序。它通常是私人举行，不向公众或媒体开放。
辛格曾要求控方向辩方提供所有附带条件的陈述——在法庭案件中用作证据的签字书面陈述。
他声称，他的当事人被单独挑出来，其结果是他将受到“歧视”。
辛格先生和他的同名律师事务所的团队希望高等法院命令控方向伊斯瓦兰提供以下内容:
有限公司
控方证人名单上所有同意作证的证人的附带陈述。一封指明不同意提供证言的证人的信
附条件陈述，以及每位证人不同意的理由
列出控方打算从不同意提供证言的证人处取得的证据的附言
nditioned语句。
这位经验丰富的律师还声称，当检方希望首先审理Lum的案件时，检方最初准备提供有条件的辩方陈述。
然而，辛格声称，在辩方要求在一次审判中一起审理所有指控的申请获得批准后，控方首次采取立场，称他们没有义务提供有条件的供词。
由副检察长兼高级律师戴伟生领导的控方表示，辩方错误地描述了控方的立场，辩方才是改变立场的一方。
2024年7月19日，前交通部长S Iswaran的首席律师，高级律师Davinder Singh抵达高等法院。(图片来源:中央社/黄永华)
洪法官在判决书中驳回依斯华的申请，称助理注册主任的职位并无差错，亦无违规行为。
申请的中心是《刑事诉讼法》第214(1)(d)条，该条规定，控方的案件必须包含“控方打算在审判时采纳的第264条下证人的陈述(指有条件的陈述)”。
洪法官说，这句话的意思是，控方只需要将其打算在审判时承认的陈述作为其案件的一部分。
因此，如果控方不打算在审判时承认这些陈述，则不需要将这些陈述归档。
洪法官表示，辩方对第214(1)(d)条的解释是指控方可能打算在审判时承认的陈述，这将导致该条的“不允许延长”。
他说，Iswaran已经收到了足够的信息，这些信息揭示了对他的指控的事实前提，并且“法律没有规定控方必须在审判时详细说明其预期的案件，以告知(Iswaran)每个证人将作证什么，每个证人将提供证据的证据，以及每个证物上的证据将带来什么”。
控方已披露了一份证人名单，其中包括陈婉香(Ivy Chan Wan Hiang)、陈婉香当时的私人助理，以及陈婉香的妻子泰勒·凯·玛丽(Taylor Kay Mary)。
控方亦向辩方提供了一份证物清单，其中包括:
2016年10月Iswaran A公司的录取通知书
林昌大厦有限公司合约
承建商及陆路运输管理局为塔纳美拉车站有限公司进行工程
依斯华和林先生之间关于新加坡大奖赛的协议，依斯华和王先生之间的通话记录，依斯华和其他人之间的通话记录
与新加坡GP有联系，如冼伟雄科林和莫志良docu
有关购买香港演出门票的事宜
伦敦和体育赛事F1照片和伊斯瓦兰设备记录的其他图片
与2022年12月前往多哈的机票和费用以及酒店预订有关的罚款
当媒体在法庭外要求伊斯瓦兰对判决结果作出回应时，他拒绝置评。
今年1月，这位前部长在首次受到法庭指控的两天前辞去了政府职务。
在此之前，他已被停职，等待贪污调查科的调查。如果Iswaran作为公务员获得贵重物品的罪名成立，他可能被判入狱两年或罚款，或者两者兼而有之。如果根据《防止腐败法》(Prevention of Corruption Act)以腐败方式获得满足的罪名成立，他可能被判最高7年监禁，或被处以最高10万新元(合74,400美元)的罚款，或两者并罚。如果被判妨碍司法公正，他可能被判最高7年监禁，罚款，或两者兼而有之。
