三年多来，欧洲各机构一直在努力制定和谈判一部开创性的欧盟供应链法律，旨在防止和解决企业供应链中对人权和环境的危害。

　　12月中旬，许多人庆祝欧盟理事会和议会就《企业可持续发展尽职调查指令》(Corporate Sustainability Due Diligence Directive)法律草案达成的艰难协议。

　　但是现在，就在法律通过终点线之前，它冒着被德国政府联盟伙伴自由民主党(FDP)绊倒的风险。

　　长期以来，企业的自愿行为准则显然是不够的。童工和强迫劳动、不安全和剥削性的工作条件、有毒污染和其他虐待行为在全球价值链中很常见，人权观察和许多其他组织都记录了这些现象。

　　该党从先前的支持转变为现在在拟议的法律中引用“不合理的官僚障碍”。

　　自由民主党拒绝支持该法案意味着德国政府将不得不在欧盟理事会的投票中弃权，尽管另外两个更大的联盟伙伴——总理肖尔茨的社会民主党和绿党——支持该法案。

　　如果德国在欧盟供应链法案的投票中弃权，这个刚刚通过了自己的供应链法案的国家将会发出一个可怕的政治信息。

　　而且这将危及德国的信誉——毕竟，德国的政治领导人，包括来自自由民主党的领导人，此前已经同意应该采用欧盟的供应链法律，积极参与谈判，并制定了最新的草案。

　　还有一种风险是，如果德国弃权，其他国家将重新考虑自己的立场，撤回支持，从而产生多米诺骨牌效应。

　　自民党把自己描绘成一个代表商业利益的自由党。但这项法律并不违背商业利益。事实上，已有73家公司发表声明支持欧洲供应链法，德国服装零售商Vaude刚刚发表了一份对FDP决定的回应，称不，FDP不代表美国公司。

　　在欧洲议会，包括自民党在内的自由派政党Renew支持《企业可持续发展尽职调查指令》(Corporate Sustainability Due Diligence Directive)。

　　该法律将要求大公司对其在全球价值链中的人权和环境影响负责。根据该法律，在任何国家的供应链上，任何地方的工人遭受虐待的受害者都可以诉诸法庭，公司可能会因违反义务而被追究责任。尽管法律存在漏洞，但它肯定会给企业带来尊重人权的压力，并将在整个欧洲创造公平的竞争环境。

　　估计有4.5亿人在全球供应链中不同的经济部门工作。

　　人权观察记录了孟加拉国、巴基斯坦和柬埔寨制衣厂侵犯劳工权利的行为;几内亚、加纳和菲律宾金矿和铝土矿的违法行为;以及农业和建筑部门的虐待行为。

　　人权观察还发现，许多跨国公司在世界各地采购产品时所依赖的社会审计和认证，不足以识别、预防和纠正全球供应链中的侵权行为。

　　企业和人权不应被视为矛盾。在我们这个全球化的现代世界，供应链尽职调查规则是确保企业不会造成或助长侵权行为的重要工具，符合《联合国商业与人权指导原则》(UN guidance Principles on Business and Human Rights)。德国应该支持欧盟的供应链法律。

　　要做到这一点，总理肖尔茨需要就此事做出裁决，并决定他的政府支持这项法律，尽管有来自自由民主党的阻力。欧洲供应链法案是德国社会民主党的核心。现在，肖尔茨需要站出来，帮助实现一个企业尊重权利和环境的未来。