根据澳大利亚墨尔本大学的尼克·哈斯拉姆及其同事于2024年8月28日在开放获取期刊《公共科学图书馆精神健康》上发表的一项研究，对一些人认为相对轻微的精神疾病的诊断标签可能会影响其他人对他们的看法。

　　近年来，对精神疾病的诊断出现了普遍的转变。在这里，Haslam和他的同事研究了诊断出现轻微或边缘症状的个体的意义。在这项研究中，症状被公众成员判断为轻微或边缘，他们对不同的例子进行评分，其严重程度从明显低于到明显高于先前研究中确定的诊断阈值。

　　哈斯拉姆及其同事为研究参与者(从在线平台招募的美国成年人)提供了简短的描述，描述了不同精神疾病的轻微或边缘症状。研究1中的261名参与者被给予三个标记(“这个人被诊断为___”)或未标记的小片段，这些小片段描述了出现重度抑郁症(MDD)、双相情感障碍(BD)或广泛性焦虑症(GAD)症状的人。研究2中的684名参与者被给予一个标记或未标记的小插图，描述患有创伤后应激障碍(PTSD)、强迫症(OCD)或暴食症(BED)的人。参与者被问及他们对所描述的个人的同情，他们在提供住宿方面的支持(例如。“这个人的雇主应该毫不犹豫地为他们提供额外的时间来完成与工作有关的任务”)，他们是否适合接受心理健康治疗，他们的困难持续存在(例如:“这个人很可能完全从他们的问题中恢复过来。”)，以及他们的身份(例如。“这个人的问题是他们是谁的重要组成部分”(研究二))。

　　在研究1中，被贴上标签的个体往往会引起更多的同理心，被认为比未被贴上标签的个体更适合治疗，但也被认为有更持久的问题。研究2与研究1的不同之处在于，被贴上标签的人与未被贴上标签的人之间的同理心没有显著差异，但研究也发现，被贴上标签的人被认为克服问题的能力较弱。根据所描述的障碍，参与者的评分差异很大，重度抑郁症和创伤后应激障碍引发了特别高的同理心和适应支持。

　　结果表明，包括相对轻微症状的广泛诊断概念可能会促进寻求帮助、同情和支持，但也会破坏人们对问题可以克服的感知代理和期望。重要的是要记住，本研究中提到的个体症状的严重程度会随着时间的推移而改变，“轻度”是主观的。此外，获得或选择诊断标签是个人的选择，因个人、疾病和社区而异。

　　作者补充说:“将诊断标签应用于相对轻微的痛苦形式有好有坏。我们的研究表明，它可以增加人们的同情和支持，但也会让他们的问题看起来超出了他们的控制，更难克服。”