新德里，12月11日（IANS）：在最高法院就质疑1991年《礼拜场所法》有效性的请求举行关键听证会的前一天，马图拉Shahi Masjid Eidgah管理委员会周三提交了一份干预申请，称该法律是议会为了国家的进步而制定的，国家的进步已经经受了33年多的时间考验。

　　该申请称，禁止改变1945年8月15日宗教礼拜场所的法律的有效性已得到最高法院M. Siddiq (D) Thr的宪法法官的支持。Lrs。Mahant Suresh Das & Ors案。的情况。

　　它补充说，议会在行使其权力和为了国家向前发展的利益，颁布了1991年法案，该法案经受住了33年多时间的考验，请愿者在29年后才选择对该法案提出质疑。

　　此外，它说，对《礼拜场所法》的请愿书的裁决可能会对其在最高法院审理的特别许可请愿书的裁决产生重大影响，这些请愿书是根据《民事诉讼法》第7号命令第11条提出的，反对驳回他们的申请，以及对申请人清真寺委员会的未决诉讼。

　　申请书说，清真寺委员会是阿拉哈巴德高等法院正在审理的17起不同诉讼的当事方，原告对Shahi Masjid Eidgah所建的整块土地提出索赔，并进一步要求从所述土地上拆除清真寺结构，声称该建筑是在Krishna Janm Sthan上建造的。

　　“如果允许申请人（清真寺委员会）介入并协助尊敬的法院裁决（与1991年《礼拜场所法》的有效性有关），这将符合司法利益，”申请书中写道。

　　最高法院已经通知了一个由3名法官组成的特别法庭来审理一系列质疑1991年《礼拜场所（特别条款）法》某些条款有效性的请愿书。

　　根据最高法院网站上公布的原因名单，由首席大法官桑吉夫·卡纳（Sanjiv Khanna）领导，由法官桑杰·库马尔（Sanjay Kumar）和K.V.维什瓦纳坦（K.V. Vishwanathan）组成的特别法庭将于12月12日审理此案。

　　瓦拉纳西的Gyanvapi清真寺管理委员会向最高法院提出了类似的申请，称宣布1991年法案违宪的后果必然是激烈的，并将抹杀法治和社区和谐。

　　清真寺委员会表示，根据宪法第32条提出的质疑立法的请愿，必须根据宪法原则表明这些条款违宪，而寻求对前任统治者的行为进行某种报复的修辞论点，不能成为质疑宪法的基础。

　　“议会明智地颁布了这项立法，作为对宪法世俗价值的承认。申请人谦卑地提出，虽然本法庭认为这是对1991年法案的挑战，但该请愿书可能因缺乏法律依据而被驳回。”