宾夕法尼亚州豪镇——卡梅伦能源公司（Cameron Energy Co.）副总裁约翰?斯图尔特（John Stewart）和宾夕法尼亚州建筑行业委员会（Pennsylvania State Building and Construction Trades Council）主席罗伯特?拜尔（Robert Bair）在总统竞选中属于不同的阵营。但是他们在水力压裂法问题上是站在同一立场的，这是选举中最大的战场州的一个关键的能源和环境问题。

　　根据最近的多项民意调查，大多数宾夕法尼亚州选民支持水力压裂法。不过，尽管前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的选民基础几乎完全来自这一方面，但副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）、宾夕法尼亚州州长和参议员等民主党人必须平衡一个联盟，这个联盟包括该州一个主要行业的支持者和反对者。

　　对哈里斯来说，这意味着得到拜尔等人的支持。拜尔代表宾夕法尼亚州13万建筑工人工会，他说，没有水力压裂法，美国将无法运转以及宾夕法尼亚州保护选民的政治和立法主管凯蒂·布鲁姆（Katie Blume），她告诉NBC新闻，她认为宾夕法尼亚州缺乏强有力的法规，水力压裂对现代社会并不重要，并赞扬了拜登-哈里斯政府历史性的气候立法。

　　对特朗普来说，事情更简单：宾夕法尼亚州坐落在“液态黄金”之上，他说，它应该“钻，宝贝，钻”。

　　与此同时，自2019年首次竞选总统以来，哈里斯已经改变了她在这个问题上的立场，现在她说她已经“明确”表示不会禁止水力压裂法。

　　斯图尔特的公司在宾夕法尼亚州西北部经营着大约1800口油井。他说，特朗普执政时，生意更好。

　　“我们实际上可以计划一个预算，并在一定程度上知道我们能够满足它。过去的几年是难以预测的。通胀正在扼杀我们，”斯图尔特说。

　　除了通货膨胀，斯图尔特还说，拜登政府禁止出口液化天然气关闭了全球市场，导致天然气价格暴跌，并产生了“直接影响”。

　　斯图尔特说，他认为关于水力压裂法的讨论缺少实质内容，是否禁止水力压裂法的问题是“妖怪”。

　　“问题是，在现代社会，如果没有水力压裂，我们能生存下去吗？”答案是否定的. ...我们不能没有石油和天然气产品。我们就是做不到。”

　　拜尔同意水力压裂法的必要性。但他和他的工会支持哈里斯-华尔兹的竞选搭档。

　　拜尔说，当他听到特朗普阵营“鼓吹”哈里斯想要结束水力压裂时，他感到“非常沮丧”。

　　“她不会禁止水力压裂。她已经公开发表了这一声明。”“她愿意听取我们的意见，并重新考虑自己的立场。你知道，成为问题的一部分是很容易的。艰苦的工作是当你决定你想成为解决方案的一部分。”

　　他说，拜登-哈里斯政府为宾夕法尼亚州的能源行业带来了工会就业机会。

　　“这个国家的能源政策近期必须包括化石燃料。没有别的办法。他说，后来又补充道，“水力压裂和天然气将成为其中的一部分，我们的成员将参与其中，并进行建设。”

　　水力压裂是水力压裂的简称，是在压力下将水和沙子泵入地下以“破裂”岩石的过程。沙子使裂缝保持开放，从而使岩石中的石油和天然气得以释放。石油和天然气最终通过油井从地下抽出。

　　水力压裂的实际过程大约需要一天。在成功的轨道作业上建造的油井可以供应40到50年的石油和天然气。

　　23岁的德文·约翰逊（Devon Johnson）是卡梅伦能源公司（Cameron Energy Co.）的一名压裂钻井平台工人，他支持特朗普，因为他的口号是“钻探，宝贝，钻探”。约翰逊说，特朗普“从未像拜登在总统任期开始时那样关闭任何管道”，他指的是Keystone XL管道，这是一条本应从加拿大通往内布拉斯加州的石油管道。

　　与此同时，弗兰克·格雷（Frank Gray）坐在另一边，他在匹兹堡的蒸汽钳工工会449分会工作，教学生如何为水力压裂铺设管道。他支持哈里斯，并表示他相信她不会做任何“损害水力压裂行业”的事情。

　　“在2020年，她是参议院投票支持[通货膨胀减少法案]法案的决定性因素。爱尔兰共和军法案的一部分为水力压裂开辟了更多的土地。所以对于那些反对水力压裂的人来说，她投了赞成票。”

　　宾夕法尼亚州保护选民的布卢姆也对哈里斯的记录大加赞赏，但她把重点放在了拜登-哈里斯政府在资助可再生能源方面的新支出上。

　　“天然气是导致气候变化的主要因素，”布卢姆说，“不管你是否同意水力压裂法，市场现在绝对在变化，我们需要采取行动，确保我们拥有尽可能多样化的能源组合，这也是拜登-哈里斯气候融资（立法）所做的。”

　　格雷意识到，如果不安全的话，水力压裂法会对环境造成影响，包括污染环境、污染供水和引起地球表面的震动。尽管如此，他说他相信有可能追踪并使其对环境安全。

　　有些公司，比如斯图尔特的公司，会把对环境的影响放在心上；他封堵油井，回收水力压裂用水，并确保所有暴露在外的石油上都有新的植物生长。

　　随着选民开始投票，业内人士的一个普遍看法是，公众对水力压裂法的看法与他们所说的公众对它的需求之间存在脱节。像凡士林和化肥这样的产品就是使用从水力压裂法中提取的石油的例子。

　　对许多选民来说，生产能源所需的过程往往是看不见的。

　　“人们不需要出去亲自动手。一方面，这是一件非常非常好的事情，但它确实产生了脱节，”斯图尔特说。“如果你从未见过将这些能量从地下或这些产品或我们餐桌上的食物中提取出来需要付出什么，你就不会理解它是如何完成的。你将无法就此做出好的政策决定。”

　　格雷对那些主张禁止水力压裂的人说：“不要使用天然气。在没有暖气的地方过冬。看看你愿意付多少钱。”