当小罗伯特·f·肯尼迪支持唐纳德·特朗普时，他建议特朗普的卫生政策可以包括重新审视化学品和杀虫剂的标准——肯尼迪称之为“让美国再次健康”议程的一部分。

　　但环境保护局的两名前任和两名现任工作人员告诉NBC新闻，这种立场与该机构在特朗普领导下的运作方式形成鲜明对比。他们说，在特朗普执政期间，美国环保署——政府有毒物质的主要监管机构——热衷于批准新的化学品，并取消对现有化学品的监管，尽管有证据表明这些化学品存在潜在危害。

　　“尽管存在明显与化学品相关的风险，但批准化学品的压力很大，”玛丽亚·多阿(Maria Doa)说。她在特朗普政府执政的第一年担任环保署化学控制部门的主管，现在是倡导限制有毒化学品的组织环境保护基金(Environmental Defense Fund)的化学品政策高级主管。

　　这些说法与美国环保署监察长办公室上周发布的三份报告一致，该报告确定，一些环保署科学家在特朗普政府期间因表达“不同的科学观点”而遭到报复。监察长肖恩·奥唐纳(Sean O 'Donnell)是特朗普任命的。

　　周四，三名环保署举报人告诉ProPublica，他们的投诉是报告的主题(这些报告编辑了员工的姓名)。他们声称，他们的业绩评估是负面的，在顶住了隐瞒某些化学品危害证据的压力后，他们被重新分配到新的角色。

　　美国环保署去年聘用的发言人雷明顿·贝尔福德(Remmington Belford)表示，特朗普政府“对环保署新化学品项目的职业经理和科学家施加了巨大压力，要求他们更快地审查和批准新化学品。”

　　在一份监察长报告中，一名环保署工作人员将加速审查的压力描述为“像农场里的动物一样推动我们”。

　　Doa说，这些行动“肯定与小肯尼迪总统要求加强监督的呼吁相冲突”，并补充说，特朗普政府“试图限制对某些剧毒化学品的任何监管行动”。

　　例如，在特朗普离任之前，美国环保署撤销了一项针对二氯甲烷的禁令，二氯甲烷用于脱漆剂。从1980年到2018年，美国有85人死于这种化学物质，其中许多人死于吸入这种化学物质的工人窒息或心脏病发作。

　　肯尼迪的代表——现在是特朗普可能的总统过渡团队的一员——没有回应置评请求。

　　肯尼迪上周在密尔沃基与塔克·卡尔森(Tucker Carlson)在台上进行讨论时表示，特朗普在担任总统期间“被官僚和知识渊博的专家包围”，这“让我们制定了一些我认为对我们国家非常不利的政策”。他补充说，川普“不会再这样做了”。

　　特朗普竞选团队的全国新闻秘书卡洛琳·莱维特(caroline Leavitt)在一份声明中表示，特朗普将“与像小肯尼迪(RFK Jr.)这样充满激情的声音合作，通过为家庭提供安全食品和结束困扰我们孩子的慢性疾病流行病，让美国再次健康起来。”

　　肯尼迪在其职业生涯的大部分时间里都在推动对化学品实施更严格的监管——这是他竞选活动的一个关键部分。虽然他关于化学物质和疾病之间联系的一些陈述有科学研究的支持，但他也重复了未经证实的观点和阴谋论。肯尼迪错误地指出，疫苗含有有害化学物质，属于一组模糊的所谓环境毒素，会导致儿童患上慢性疾病。

　　在支持特朗普之后，肯尼迪在《华尔街日报》的一篇专栏文章中写道，如果特朗普获胜，美国可能“重新审视农药和其他化学品的使用标准”。他指出，2019年的一项研究列出了72种在美国获得批准的农药，这些农药在欧盟被禁止或正在逐步淘汰。

　　但ProPublica记者莎伦·勒纳发现，在特朗普政府执政期间，美国环保署向其科学家施压，要求他们批准潜在危险化学品，并修改科学结果，使它们看起来更安全。勒纳在为The Intercept工作时首次发表了她的研究结果，揭示了EPA工作人员从机构评估中删除了有关潜在危害的信息。当时，美国环境保护署表示，它将调查任何涉嫌违反科学诚信的行为，并采取适当行动。

　　美国环保署化学品安全和污染预防办公室助理主任迈克尔·弗里霍夫(michael Freedhoff)表示，特朗普领导下的员工感受到的部分压力与2016年《有毒物质控制法》(Toxic Substances Control Act)的修正案有关，该修正案要求美国环保署在所有新化学品进入市场之前对其进行评估，并为这些评估设定最后期限。在此之前，环保署只正式审查了大约20%的新化学品的安全性。弗里德霍夫表示，特朗普领导下的环保署未能为增加的工作量寻求额外的资金。

　　拜登总统任命的弗里德霍夫说:“这是一部全新的法律，没有人知道如何实施，这是一场完美的风暴，未能向国会申请更多资金来实施新法律，并真正推动了确保化学公司得到他们想要的东西。”

　　她补充说，环境保护局的文化已经改变，该机构正在努力恢复科学诚信。

　　退休的环保局雇员卡伦·麦科马克(Karen McCormack)说，环保局几十年来一直有一种文化，那就是惩罚那些对某些化学品的危害表达不同意见的员工。但她说，这种文化在特朗普担任总统期间变得更糟了。

　　“在特朗普政府的领导下，环保署有点瘫痪了，”她说。

　　麦科马克在美国环保署工作了40多年，担任过科学家和通讯官员等职务，并于2017年特朗普执政的第一年退休。她说，那一年，环保局的雇员如果想在联邦公报(政府的规则、提案和公告的中心)上公布某些化学品的信息，就必须填写一份表格，说明这些信息将如何影响化学公司，以及公司是否同意这些信息。

　　麦科马克说:“我们经常被告知要小心——在这届政府的领导下，有些事情可能不会通过”出版。

　　弗里德霍夫说，她在2021年上任时，继承了200多份未发表的《联邦公报》通知，尽管她不确定每一份通知未发表的原因。

　　肯尼迪一直直言不讳地批评“监管俘获”——即监管机构过于频繁地根据企业利益行事。他上周告诉塔克·卡尔森(Tucker Carlson)，特朗普曾要求他“解开腐败势力对这些机构的控制”。

　　但在特朗普政府执政期间，“EPA是在为他们依法负责监管的实体竞标，”环境法律组织地球正义(Earthjustice)的有毒战略主管伊芙·加特纳(Eve Gartner)说。

　　特朗普还没有提出监管化学品的政策纲领。《2025计划》(Project 2025)是一份由特朗普政府前工作人员组成的提案集，它呼吁对新化学品进行快速评估，并重新考虑将PFAS(一种已知的致癌物质)列为有害物质。

　　“整个事情只是试图削弱科学，这样你就没有强有力的监管，”Doa说。

　　特朗普竞选团队的高级顾问丹妮尔·阿尔瓦雷斯(Danielle Alvarez)表示，2025计划并不代表特朗普的政策计划。

　　目前尚不清楚肯尼迪在未来的特朗普政府中可能扮演什么角色，也不清楚他作为过渡团队的一员将帮助做出哪些决定。在与卡尔森的谈话中，肯尼迪表示，他希望“深入参与”选择食品和药物管理局、国家卫生研究院和疾病控制与预防中心的领导人。他的团队没有回应他是否可以在任命环保署官员方面发挥作用的问题。

　　特朗普竞选团队的通讯主管张国荣(Steven Cheung)表示，关于谁可能在政府任职的正式讨论还为时过早。

　　尽管肯尼迪与特朗普关系密切，但高德纳表示，她预计特朗普第二届政府领导下的环保署将采取与第一届政府类似的行动。

　　她说:“我认为，任何认为会有所不同的人都是在自欺欺人。”