中左翼有两种方法可以赢得选举，要么从中右翼那里争取选票，要么联合中左翼已经获得的选票。选择的道路不仅决定你能否获胜，还决定你如何执政。

　　当右翼总是通过其对意识形态、制度和力量的霸权统治而掌权时，任何将其赶下台的机会都是必要的，但这是不够的。在不同的条件下获胜，对执政和开启通往真正权力的道路至关重要。工党显然已决定赢得右翼的支持。这意味着向右翼选民、媒体和大企业提供压倒性的证据，证明即使他们获胜，也不会有任何实质性的改变。这个圆是正方形的，有足够的剩余，或者更确切地说，是贴膏药，把赌注押在生长上。如果GDP继续停滞不前，会发生什么是另一天的担忧。

　　这也意味着无情地攻击左派，以确保那些需要安抚的人真正得到信息。娜塔莉·埃尔菲克(Natalie Elphicke)等右翼保守党人的支持，与黛安·阿博特(Diane Abbott)和法伊扎·沙欣(Faiza Shaheen)的羞辱形成鲜明对比，说明了他们决心将这一点带回家。

　　这种策略的动机是相信任何更激进的事情要么是不可取的，要么是不可行的。工党中的一些人把这种必要性当作一种美德，并说服自己，人性化的自由市场界定了良好社会的界限。其他人则务实地接受两害相权取其轻的命运。

　　我们其他人的希望是，一旦工党获胜，它就可以从办公室开始建设。希望这是真的。征税和支出的回旋余地将比现在承认的要大得多。但当你承诺得很少时，你最终可能会兑现得更少。毫无疑问，危险在于，在谨慎的态度下，它把自己关进了智力、组织和选举的角落。在脱离科尔宾主义之后，它将以新明星党(New Starmer)的身份获胜，并将被迫以新明星党(New Starmer)的身份执政。

　　支撑这种方法的是新工党形成时期的一种观点，即这充其量是一个小保守国家，只有在最怯懦的条件下才能保住职位。这种观点现在必须受到第二个战略的挑战，这个战略不仅要赢得胜利，而且要有能力改变这个国家。这是进步的多数策略。

　　支持这一观点的确凿证据是，在大多数选举中，进步派占多数，因为中左翼的选票比右翼的要多。只有2015年扭转了这一趋势。如果中左翼联合起来，撒切尔夫人就不会赢得1979年大选。

　　民调机构ParlGov的数据显示，在包含四项关键指标的矩阵中，英国选民更倾向于左翼，而非右翼。在过去40年的11次选举中，选民平均将57%的选票投给了被认为是左翼的政党，这使得英国成为包括瑞典、挪威、芬兰和德国在内的15个样本国家中最进步的国家。然而，由于我们的简单多数制投票制度，我们最终产生了最右翼的政府。

　　这个潜在的进步多数派不能被召唤到现实中。它必须在政治上通过争论和提议来构建，把中左翼团结在一起。这里的关键问题是比例代表制，如果由工党提出，将确保自由民主党、绿党和各种激进分子的支持。

　　我所在的Compass组织正与来自各党派的积极分子合作，选出支持比例代表制的候选人，以便实现选民的激进潜力。

　　至关重要的是，进步多数战略使中左翼能够赢得中左翼的授权。它为逐步进行更多变革的政府提供了一个跳板。

　　当然，我们知道那句咒语“输，输，输，布莱尔，布莱尔，输，输，输”。但你也可以用" right, right, right, right, right, right, right, right, right, right "来代替它!任何一届工党政府都比任何一届保守党政府好，但如果它不够好，那么就会继续向右倾斜。

　　阅读更多

　　工党总是把选举授权误认为是执政授权。右翼从来没有这样做过，一旦新政府获胜，他们就会无情地攻击新政府。工党有智力、文化和组织资源可以利用吗?或者，它会受制于既得利益集团，因此没有真正的能力减轻贫困，投资公共服务和大规模公共住房，最重要的是，推动绿色转型。

　　这个国家并不保守，它长期处于不安全状态，非常不稳定，如果任何一个新政府不能成功，就会受到民族民粹主义的诱惑。看看法国吧，那里的中间派政治正在崩溃，民族民粹主义正在崛起。中左党派组建了一个人民阵线来对抗向右的转变。希望现在还不算太晚。

　　工党不可能大获全胜，因为它什么也不肯说。它将大获全胜，因为现在是改变的时候了。如果没有足够的改变，那么人们就会以同样快的速度和同样大的规模跳槽。正如《终结者》结尾的台词所说:“暴风雨即将来临。”我们可以阻止它。

　　尼尔·劳森(Neal Lawson)是跨党派竞选组织Compass的负责人

　　《卫报》新闻编辑室:选举结果特别报道。7月5日加入加比·欣斯利夫、约翰·格雷斯、休·缪尔、乔纳森·弗里兰德和佐伊·威廉姆斯