在各方面，以色列的内部模式正在破裂;对外，西方自身也在分裂，成为全球舞台上的贱民。西方领导人对血腥清洗巴勒斯坦人的明确支持，已经刻下了“东方主义”和色彩的古老幽灵nialism o进入天际线。并且正在使西方成为“世界上的贱民”(和以色列一样)。

　　总的来说，以色列政府的目标似乎是收敛，然后将多重紧张局势转化为广泛的军事升级(一场大战)，从而以某种方式恢复威慑力。这样的路线同时意味着，以色列将因此背弃西方的请求，即它在某种程度上采取了“合理”的行动。西方大多将这种“合理性”定义为以色列接受通过沙特王储给予的通往“正常”的通道的幻想，以换取以色列痛悔地取消七十年的犹太至上主义(即接受巴勒斯坦国)。

　　西方和以色列之间的核心紧张关系是，美国和欧盟正朝着一个方向前进——回到失败的奥斯陆协议——而民意调查却强调犹太选民坚定地朝着另一个方向前进。

　　耶路撒冷公共事务中心最近进行的一项调查显示，自10月7日以来，79%的犹太受访者反对在1967年的边界上建立巴勒斯坦国(10月7日之前反对的比例为68%);74%的人甚至反对以与沙特阿拉伯关系正常化作为交换。反映以色列内部分歧的是，“只有24%的左翼选民支持无条件的巴勒斯坦国”。

　　简而言之，当西方体制领导人紧紧抓住日渐萎缩的以色列世俗自由左派不放时，整个以色列人(包括年轻人)都在向右大力移动。最近的一项皮尤民意调查显示，73%的以色列公众支持对加沙的军事反应——尽管有三分之一的以色列人抱怨这还不够。多数以色列人认为以色列应该统治加沙地带。在国际刑事法院的逮捕威胁之后，内塔尼亚胡的支持率正在超过甘茨(全国联盟领导人)。

　　“西方共识”似乎不愿意注意到这些令人不安的动态。

　　此外，以色列的另一个分歧是关于战争的目的:它是为了恢复犹太公民在10月7日之后失去的个人和人身安全感吗?

　　也就是说，以色列在一个充满敌意的世界中作为堡垒和安全空间的感觉正在恢复吗?或者，当前的斗争是在“以色列的土地”(即河流和海洋之间的所有土地)上建立一个完全犹太化的以色列吗?

　　这构成了一个关键的分歧。那些主要将以色列视为犹太人在欧洲大屠杀后可以逃到的安全堡垒的人，自然会对更广泛的战争(即与真主党)的风险更加谨慎——这场战争可能会看到平民“后方”直接受到真主党庞大导弹库的攻击。对于这些选民来说，安全是一种溢价。

　　另一方面，大多数以色列人认为更广泛的战争的危险是不可避免的- -如果犹太复国主义计划要在以色列的土地上完全建立起来，这确实受到许多人的欢迎。

　　世俗的西方人可能很难理解这一现实，但10月7日在以色列重新激发了圣经的愿景，而不是激发了对战争的过度谨慎，或者对与阿拉伯国家和解的渴望。

　　这里的重点是，一场“新独立战争”可以在以色列公众面前高高地作为未来道路的形而上学“愿景”，而以色列政府则试图追求更世俗的长期游戏之路，导致对河流和海洋之间土地的全面军事控制，以及不服从斯莫特里希“默许或离开”的分配的人口的迁移。

　　以色列作为一个世俗的、大屠杀后的“安全空间”，与圣经中截然不同的犹太复国主义愿景之间的分裂，在两种时代精神之间设置了一个边界，这个边界既多孔，又有时重叠。尽管如此，以色列的分歧已经渗透到美国政治中，并以一种更分散的方式进入了欧洲政治。

　　对于生活在西方的犹太人来说，把以色列作为一个安全的地方是至关重要的，因为只要以色列变得不安全，犹太人就会觉得他们自己的不安全感也会恶化。从某种意义上说，以色列在中东投射的强大威慑是一把“保护伞”，也覆盖了散居的犹太人。他们希望这个地区保持平静。圣经的“异象”有一个边缘，坦率地说，这太两极分化了。

　　然而，那些努力在西方意识中维持以色列强人范式的权力结构，现在发现，他们的努力正倾向于粉碎他们所依赖的西方政治结构，从而疏远关键的选民，尤其是年轻人。最近一项针对18-24岁英国人的民意调查发现，大多数人(54%)同意“以色列国不应该存在”。只有21%的人不同意这一说法。

　　利用游说力量迫使西方联合起来支持以色列及其威慑目标，再加上缺乏对巴勒斯坦人的同情，由于潜在的主流政党在不同的方向上分裂，这给体制领导结构造成了重大损失。

　　西方和平阵营的“现实盲点”加剧了这种损害。我们总是听到这样的话:唯一的解决办法是两国在1967年的边界上和平共处(正如联合国安理会第242号和第338号决议所规定的那样)。除了在西方，阿拉伯联盟也在念叨着同样的咒语(正如和平阵营提醒我们的那样)。

　　看起来很简单。

　　这确实很“简单”——但只有忽略这样一个现实，即这样一个巴勒斯坦国只有通过武力——通过军事力量才能成为主权“存在”。

　　现实情况是，有75万定居者占领了西岸和东耶路撒冷(还有2.5万定居者居住在叙利亚的戈兰高地)。谁来移除它们?以色列不会。他们将战斗到最后一个定居者;他们中的许多人都是狂热分子。自1973年战争以来，他们被邀请并安置在那里(主要是由历届工党政府)，正是为了阻止任何可能的巴勒斯坦国的存在。

　　那些说“解决办法很简单”——两个国家和平共处——的人没有回答的问题是:西方是否有意愿或政治决心以武力建立一个巴勒斯坦国，而不顾多数以色列人目前的意愿?

　　答案不可避免地是否定的。西方没有“意愿”——于是怀疑就产生了，他们心里知道这一点。(也许有一种对解决方案的渴望，以及对没有“加沙的平静”的不安，散居在外的人们也会感到紧张)。

　　残酷的事实是，抵抗运动比他们的西方对手更了解现实情况:自1993年奥斯陆进程以来，一个假定的巴勒斯坦国的前景只是退步了，而不是进步了一点。为什么西方在过去的三十年里没有采取纠正措施，直到危机爆发时才回想起当时的困境?

　　抵抗运动更清楚地认识到固有的站不住脚的矛盾，即一个人对另一个人占有特殊权利和特权，共享同一块土地，这种情况不可能长期持续下去，否则该地区就会分裂(目睹维持现有模式已经导致的战争和破坏)。

　　该地区位于边缘;而任何时候的“事件”都可能把它推到这一边缘，尽管该地区的参与者努力控制事态的逐步升级。这可能是一场旷日持久的战争。解决方案可能只有通过以色列，以这样或那样的方式，面对犹太复国主义内部的范式矛盾，并开始以不同的方式看待未来。

　　到目前为止，还没有迹象表明这一点。

　　本文发表于战略文化