决议说，这个决定在法律上有缺陷，不应该执行。

　　军事法庭在伸张正义方面发挥了关键作用:参议员。

　　“巴基斯坦参议院呼吁最高法院重新考虑想想它的决定吧。”

　　伊斯兰堡:周一，议会上院通过了一项决议，反对最高法院对平民在军事法庭受审的判决，呼吁停止执行判决，“除非得到更多人的考虑”。

　　上个月，巴基斯坦最高法院的五名法官一致裁定，军事法庭对平民的审判无效，并承认对5月9日巴基斯坦正义运动党(PTI)主席伊姆兰汗(Imran Khan)因腐败案被捕引发的骚乱中涉及的平民审判提出质疑的请愿书。

　　10月23日，由法官Ijaz Ul Ahsan领导，由法官Munib Akhtar，法官Yahya Afridi，法官Sayyed mazhar Ali Akbar Naqvi和法官Ayesha Malik组成的最高法院五人小组宣布了针对PTI负责人和其他人提交的请愿书的命令。

　　五名法官中有四名宣布，《陆军法》第2(1)(d)条和第59(4)条(民事犯罪)“超越了宪法，没有法律效力”。

　　“在不影响上述一般性的情况下，对平民和被告的审判约有103人……应由根据该国普通法和(或)特别法设立的具有管辖权的刑事法院就他们可能被指控的罪行进行审判，”简短的命令写道。

　　今天早些时候，参议员Dilawar Khan提出了这项决议，该决议称，宣布最近判决的法官没有达成一致意见，而不是之前根据《陆军法》支持对平民进行审判的法官，因此该决定在法律上是有缺陷的，除非得到更多法官的考虑，否则不应该实施。

　　该决议“忧虑地注意到，取消军事法院的管辖权很可能为破坏公物者和恐怖主义及反国家活动的教唆者提供便利”。

　　它说，军事法庭在伸张正义方面发挥了关键作用，特别是在涉及恐怖主义行为方面，这些行为通常是由巴基斯坦境内的邻国对手煽动的。

　　“巴基斯坦参议院呼吁最高法院重新考虑其决定，敦促与国家安全范例和烈士的牺牲保持一致，以解决有关判决对国家安全和稳定影响的担忧。”

　　参议员们重申了各利益攸关方对最高法院最近宣布“《陆军法》第2(D)(1)条和第59(4)条违宪”的判决所表达的关切。

　　议员们在决议中提出异议，推翻了一项议会法案，该法案“在宪法和立法框架的先前和现行计划范围内，并在议会立法权限下正式颁布”。

　　“从表面上看，有人企图通过侵犯议会的立法权来改写法律，”该决议写道。

　　它重申，根据《陆军法》审判那些被控对武装部队施暴的人是符合巴基斯坦现有宪法框架和法定制度的适当和相称的反应。

　　根据《陆军法》，对被指控犯有反国家破坏和暴力行为的个人进行审判，是“对此类行为的威慑”。

　　巴基斯坦正义运动党参议员菲达·穆罕默德、费萨尔·萨利姆和法拉克·纳兹在决议通过时也在众议院。然而，只有伊斯兰大会党(JI)和巴基斯坦人民党(PPP)参议员穆斯塔克·艾哈迈德(Mushtaq Ahmed)和拉扎·拉巴尼(Raza Rabbani)分别反对最高法院的判决。