普特拉贾亚:上诉法院维持了Samirah Muzaffar和两名青少年的无罪释放，他们被控六年前谋杀摇篮基金首席执行官Nazrin Hassan。

　　由法官瓦泽尔·阿拉姆·迈丁·米拉(Vazeer Alam Mydin Meera)领导的三人小组一致决定，驳回了检方的上诉，驳回了高等法院关于无罪释放三人谋杀指控的判决。

　　另外两名主审法官是Ahmad Zaidi Ibrahim和Azhahari Kamal Ramli。

　　2022年6月21日，沙阿南高等法院在发现检方未能在案件结束时对这三人建立初步证据后，释放了49岁的萨米拉(也是纳兹林的遗孀)和两名年龄分别为18岁和21岁的青少年谋杀纳兹林。

　　他们三人和一名仍在逃的印尼女子Eka Wahyu Lestari被指控于2018年6月13日晚上11点30分至第二天凌晨4点在纳兹林位于Mutiara Damansara的家中杀害了45岁的纳兹林。

　　法官Vazeer Alam说，控方未能证明这起谋杀案，因为证据是间接的，证人也有证据表明死者与被告(Samirah和两名青少年)之间的关系很好。

　　他说，控方提出的“最后出现理论”是为了表明被告与死者之死之间存在某种联系。

　　"在这方面，学识渊博的初审法官非常正确地发现，无法证明死者死亡时间和"最后一次露面理论"不能用于证明被告与死者死亡之间的联系。

　　马新社报道，他说:“此外，我们发现控方没有提供任何令人信服的证据，证明任何被告有杀害死者的动机。”

　　法官瓦泽尔·阿拉姆(Vazeer Alam)还表示，检方提出的经济动机、死者与萨米拉离婚的意图以及死者与第二和第三名被告之间的不良关系等指控也不清楚。

　　“人们普遍认为，当依赖动机时，必须有明确的证据来证明。动机证据必须清楚，不能含糊。

　　法官说:“事实上，与控方的说法相反，死者的司机和私人助理有证据表明死者与萨米拉关系良好。”

　　瓦泽尔·阿拉姆法官还指出，死者死前几天萨米拉手机里的短信证据表明，夫妻之间的关系正常而亲密。

　　他说，法院发现，三名被告及其前女佣之间没有谋杀纳兹林的共同意图。

　　法官指出，虽然当局声称这名前女佣在逃，但她实际上在古晋，但警方从未试图逮捕她。

　　对于高等法院关于火灾不是意外而是“故意”的裁决，法官瓦泽尔·阿拉姆(Vazeer Alam)表示，专家组同意没有足够的证据证明这一点。

　　他说，马来西亚化化学部(Chemical Department of Malaysia)和消防救援部(Fire and Rescue Department)的调查人员在此事上提供的证据相互矛盾。

　　法官还表示，有关汽油的证词和所做的分析没有使用经过认证的方法。

　　他说，调查人员跳过了汽油分析所需的关键步骤。

　　他说，法院还发现，如果故意纵火是为了破坏犯罪证据，那么没有理由将尸体从床上移到地板上。

　　2022年6月30日，萨米拉和两名青少年提出上诉，对高等法院的某些事实调查结果提出质疑，其中包括纳兹林房间里发生的火灾是“故意的”。

　　律师Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah代表Samirah和两名青少年，而检控小组由副公诉人拿督Yusaini Amer Abdul Karim领导。

　　×