(路透社)-联邦上诉法院使美国消费者金融保护局更容易监管一种被称为“红线”的住房歧视，恢复了该机构首次针对非银行抵押贷款机构的此类案件。

　　美国第七巡回上诉法院推翻了下级法院的裁决，称消费者金融保护局可以试图证明，总部位于芝加哥的汤斯通金融公司及其联合创始人巴里·斯特纳(Barry Sturner)不鼓励黑人申请抵押贷款，违反了联邦《平等信贷机会法》。

　　巡回法官Kenneth Ripple周四为一个由三名法官组成的合议小组写道，CFPB执行法律的规定不仅适用于抵押贷款申请人，也适用于失去信心的潜在申请人。

　　当贷款人基于种族、肤色或国籍拒绝或不鼓励抵押贷款时，就会出现Redlining。

　　CFPB于2020年7月起诉汤斯通和斯特纳，理由是汤斯通在AM广播节目和播客“汤斯通金融秀”上发表的声明，这是一种长篇商业广告。

　　其中包括斯特纳说，芝加哥南区在周五到周一之间是“流氓周末”，另一位主持人在讨论一个主要是黑人的郊区时说，“你在马卡姆开得很快……你不用看任何人，也不用盯着任何人的眼睛看。”

　　CFPB表示，Townstone的做法导致其收到的黑人申请人和黑人占多数的社区的房屋抵押贷款申请少于芝加哥地区的同行。

　　被告说，CFPB的诉讼是审查他们言论的一种手段。

　　但由共和党总统里根任命的瑞波表示，"很明显"国会希望对《平等信贷机会法》进行更广泛的解读，目的是结束贷款申请中的歧视。

　　瑞波写道:“‘申请人’这个词不能用一种生硬的方式来解读”，以排除灰心丧气的申请人。“国会很清楚，‘信贷交易的任何方面’都必须包括债权人在申请人最终提交其信贷申请之前采取的行动。”

　　代表被告的保守派非营利组织太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)的律师奥利弗·邓福德(Oliver Dunford)表示，“我们对这一判决感到失望”，该判决“完全无视汤斯通对第一修正案的主张”。我们正在考虑进一步审查我们的选择。”

　　消费者金融保护局局长罗希特·乔普拉(Rohit Chopra)在X上回应了这一决定:“消费者金融保护局正在努力根除违反长期以来禁止贷款歧视的联邦法律的行为。”

　　第七巡回法院将此案发回芝加哥联邦地区法官富兰克林·瓦尔德拉马(Franklin Valderrama)，他于2023年2月驳回了此案。

　　该案是CFPB诉汤斯通金融公司等，美国第七巡回上诉法院，第23-1654号。

　　1