至少没有人能指责亚洲足球当局不重视小事。

　　毕竟，当他们的工作是培养和推广地球上最受欢迎的运动，为分布在世界三分之一陆地上的近50亿人造福时，小事很容易被忽视。

　　因此，从许多方面来看，亚足联(Asian Football Confederation)仍然有时间明确规定球迷应该携带哪些水瓶、贴有哪些标签进入体育场，这是令人钦佩的。这种对细节的关注应该让你放心，足球的未来——从贝鲁特到北京，从乌兰巴托到霍巴特——都在安全的手中。

　　不幸的是，全球足球球员工会(FIFPro)委托撰写的一份报告并非如此。这份报告评估了亚洲最负盛名的俱乐部赛事——亚洲冠军联赛(Asian Champions League)的利与弊。

　　相反，该报告记录了一场比赛，它几乎是全球足球总体方向的完美缩影。

　　这里有很多体育当局喜欢的那种爱管闲事的吹毛求疵。除了解决水瓶的关键问题外，亚足联的“清洁体育场”要求——规定欧冠比赛场地不得有未经批准的广告——还处理了一些紧迫的问题，比如背包上的标志和瓶盖上的品牌。

　　亚足联似乎不太关心这项赛事是否真的对参与的俱乐部有益。根据两支参赛队伍的估计，单是执行场馆清洁规则，每场比赛就要花费5万美元(24万令吉)。

　　客场比赛的旅费甚至更贵。在欧洲，团队习惯性地乘坐头等舱——在报告中，这被称为“高绩效目的”，遗憾的是，这种逻辑不适用于《纽约时报》的记者——但亚洲的纯粹地理位置意味着这不是一种选择。

　　

　　在亚洲冠军联赛中，一场客场比赛的平均距离约为2300英里。

　　这使得即使是乘坐经济舱也显得负担沉重:一支澳大利亚球队报告说，他们在日本的一场比赛中花费了9.5万美元(合45.3万令吉)来运输和住宿他们的球员和工作人员，远远超过了亚足联在比赛后期提供的6万美元(合28.6万令吉)补贴。

　　这样，40家进入小组赛阶段的俱乐部中的一些就能弥补他们一路走来所累积的损失。

　　但只有其中的一部分:1500万美元(7200万令吉)奖金的一半被授予最终的获胜者和亚军。输掉半决赛的选手可能会获得50万美元(240万令吉)的奖金。

　　FIFPro的调查结果表明，大部分球队仅仅因为参加比赛就损失了大笔资金。

　　报告称:“结果是，那些早早被淘汰的俱乐部最负担不起竞争，而这些俱乐部往往来自规模较小或欠发达的市场。”

　　去年夺冠的日本俱乐部浦和红军(Urawa Reds)向工会报告说，只有进入决赛的球队才能获得足够的奖金来收回成本。

　　那么，亚足联已经决定改变比赛方式想必是个好消息。从今年晚些时候开始，亚冠联赛将只由24支球队组成。

　　与传统的淘汰赛中的主客场对决不同，四分之一决赛将借鉴国际锦标赛后期阶段的形式:在一个国家举行一周多一点的一次性比赛。

　　

　　对于任何人来说，前五年的最后阶段将在沙特阿拉伯举行，这应该不足为奇。

　　这个计划，碰巧是个好计划。考虑到去年沙特俱乐部突然涌现出许多家喻户晓的球星，这个时机也是无可挑剔的。

　　更少的球队意味着新赛制下的每场比赛都应该有更高的质量。将后几轮比赛集中在一个地点将允许来自非洲大陆东部和西部的球队进行更多的会面。

　　(目前，日本队和韩国队要到决赛才能与伊朗和沙特阿拉伯的强队交手。)

　　成功的团队将不需要计划或支付多次长途旅行的费用。

　　然而，已经出现的相对较少的细节，并没有给那些希望这可能是一个让竞争为每个人服务的机会的人提供令人鼓舞的阅读。

　　亚足联对亚洲有多大无能为力，但他们也没有提供任何保证，说明他们是否打算增加旅行预算，或者减少对合作伙伴批准的体育场的需求。

　　我们所知道的是——这在宣布转变时的头条新闻中非常重要——比赛的获胜者将获得约1200万美元(5700万令吉)。亚军将获得600万美元(2900万令吉)。

　　就FIFPro而言，很有可能剩下的大部分“与随后几轮高潮相关的价值都归亚足联和东道国所有”。

　　最后一场比赛将是卖给广播公司的诱人资产。到目前为止，还没有人说，它可能产生的收入中有多少会进入比赛的俱乐部。

　　当然，这将是一个相当大的错失机会。亚足联的目标是在亚洲推广、改进和支持足球运动。在他们最负盛名的比赛的变化中，他们有完美的机会做到这一点。

　　然而，他们很有可能会拒绝它，而宁愿把财富洒在那些最不需要他们的俱乐部身上，同时把新形式带来的任何好处都交给他们最强大、最富有的联赛中最强大、最富有的几支球队。

　　他们之所以会这样做，是因为足球界的高管阶层都坚信，足球的发展是拉动而不是推动的产物，变革是由上而下而不是由下而上实现的。

　　在亚洲足球领导人的庇护下，绝大多数俱乐部和国家将被拒之门外，被抛在后面。只有当贴着错误标签的错误型号的水瓶玷污了他们创造的世界时，当局的兴趣才会被吸引。——纽约时报

　　×