在Musakhel地区，乘客被强行从卡车和公共汽车上赶下来，并在身份被检查后遭到枪击，局势进一步升级。这一事件在旁遮普引发了愤怒，因为受害者是来自旁遮普的种族身份而成为攻击目标。

　　作为回应，旁遮普省的一些社交媒体用户发起了一场运动，反对分布在旁遮普省奎达的餐馆，这些餐馆主要由普什图人经营。这些人还呼吁将俾路支学生从旁遮普的大学中驱逐出去。这种反应直接正中了叛乱分子的下怀。在冲突中，真正的肇事者和受害者的身份往往变得模糊，使局势恶化，扩大了冲突的范围。

　　Musakhel事件再次引发了关于为什么俾路支叛乱分子专门针对携带计算机国民身份证的旁遮普工人和旅行者的争论。关于这一主题的现有文献未能对叛乱分子的动机提供令人信服的最新解释，通常集中在俾路支人对联邦的历史不满、种族差异和政治权利被剥夺的感觉上。为了获得更全面的理解，重要的是要咨询当地知情人士，并考虑提供更广泛视角的观察，了解叛乱分子和反叛乱分子如何看待这个问题。

　　一种普遍的看法是，俾路支叛乱分子以旁遮普的劳工和旅行者为目标，因为他们认为旁遮普当局正在剥削他们的资源。虽然这可能是影响他们叙事的一个因素，但这并不是故事的全部。叛乱分子还把目标对准了来自旁遮普南部的俾路支劳工和旅行者。旁遮普是一个拥有大量俾路支人口的地区，俾路支民族主义者声称对该地区的几个地区拥有主权。叛乱分子争辩说，他们的目标是那些他们认为在安全部门服役或参与任何国家主导的发展项目的人，而不考虑他们的种族背景。在过去，他们同样以同样的嫌疑针对信德和普什图族劳工。然而，大多数受害者已被证明是与安全部门没有关系的普通公民。例如，作为私人劳工或在水果市场工作的信德人一般不会成为目标，这与受雇于公共承包商的信德人不同。

　　对任何叛乱或暴力运动来说，以平民为目标都是一个具有挑战性的决定，因为这可能适得其反，损害他们的形象，并对他们的意识形态和政治基础提出质疑。巴基斯坦塔利班运动(TTP)也出现了类似的情况，他们开始以平民为目标，导致其队伍内部出现分裂。内部讨论最终迫使他们改变了以非战斗人员为目标的战略。类似的情况也可能发生在俾路支叛乱分子的队伍中，那里的BLA比其他派系更为激进。BLA为针对旁遮普非战斗人员辩护说，这是对该省俾路支人失踪和致残的“报复性袭击”。BLA认为，以旁遮普人为目标对军队造成的伤害最大，并激起旁遮普人对国家机构的愤怒。

　　然而，自从2002年至2007年当前阶段的叛乱开始以来，叛乱分子开始在奎达和后来在俾路支的其他地区威胁和杀害旁遮普定居者，尽管纳瓦布·阿克巴尔·布格蒂谴责这些行为，并认为以无辜人为目标是不合理的。作为对这种批评的回应，叛乱分子提出了一种说法，即这些定居者，尤其是理发师，是情报机构的眼睛和耳朵。

　　除了这些理由之外，针对旁遮普人是叛乱组织的一个成熟策略。通过这样做，他们可以激怒安全部队发动大规模的军事行动，而这些行动往往得不到民众的广泛接受，反而会让人们对叛乱分子产生更多的同情。军事行动减少了政治对话的空间，这对叛乱分子有利，因为他们感到政治倡议比军事行动更有威胁。

　　叛乱分子非常清楚攻击旁遮普无辜平民的后果，他们知道这会激起对俾路支人的愤怒，尤其是对在旁遮普学习和生活的年轻人。强硬的俾路支民族主义者也支持这一观点，认为对旁遮普和伊斯兰堡的俾路支学生进行报复是有益的，因为这将助长反旁遮普的情绪，加深分歧，增加对旁遮普的仇恨。

　　国家机构可以通过精心设计的策略来对抗叛乱分子的图谋，而不是冲动地做出反应。越来越多的人支持这样一种观点，即最有效的反叛乱策略之一是真诚地解决失踪人口问题——不像过去的尝试，比如贾韦德·伊克巴尔法官领导的委员会，结果证明适得其反，并进一步削弱了公众对国家的信任。

　　与马朗·俾路支这样的人物接触可能是一个战略举措，因为她在该省获得了巨大的影响力，超过了包括毛拉·希达亚图·拉赫曼在内的民族主义政党。拉赫曼曾经捍卫瓜达尔人民的权利，自从当选省议会议员以来，他一直保持沉默。如果国家机构不愿意让她参与任何政治进程，他们必须制定一项政策来解决这个问题，赢得受害者家属的完全信任。这一倡议可由值得信赖的议员和民间社会行动者参与。无论是哪种情况，这都将有助于平息俾路支社区更广泛的愤怒。

　　政府真正的挑战是对抗叛乱分子的宣传，这些宣传声称政府的目标是通过利用俾路支的资源和鼓励从该国其他地区(尤其是旁遮普)大规模移民来消除俾路支的身份认同。只有俾路支人自己才能帮助国家制定有效的战略来对抗这种叙事，而那些与当局分享权力并从长期冲突中受益的人则无能为力。

　　本文作者是一名证券分析师。