(路透社)-美国一家上诉法院周四维持了密西西比州终身禁止某些重罪罪犯投票的禁令，称该政策并非残忍和不寻常的惩罚。

　　总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院以13比6的投票结果支持共和党支持的密西西比州宪法中的一项条款，该条款可追溯到吉姆·克罗时代，今天，被判犯有谋杀、强奸和盗窃等一系列罪行的人被剥夺了公民权。

　　8月份由民主党总统任命的法官组成的一个2比1的小组支持一群前囚犯，他们在2018年提起诉讼，要求重新获得投票权，认为该禁令违反了美国宪法第八修正案禁止残酷和通常惩罚的规定。

　　但是，倾向于保守的最高法院后来投票要求第五巡回上诉法院重新考虑此事，导致了周四的裁决。在该裁决中，占多数的13名法官中，除了一人之外，其余都是由共和党总统任命的。

　　美国巡回法院法官伊迪丝·琼斯(Edith Jones)代表多数人写道，美国最高法院早在1974年就裁定，各州可以制定法律剥夺重罪犯的公民权。

　　琼斯写道，如果原告想要取消密西西比州的禁令，他们需要“通过立法程序中达成的公众共识，而不是通过司法命令”来寻求法律上的改变。

　　原告律师乔纳森·扬伍德(Jonathan Youngwood)在一份声明中表示，他们正在探索下一步措施。他说:“我们对此案仍然有信心，我们的客户仍然致力于确保恢复他们的投票权。”

　　美国巡回法院法官詹姆斯·丹尼斯(James Dennis)和其他五名民主党总统任命的法官持反对意见。他说，在11个州中，密西西比州是少数几个仍然永久剥夺重罪犯除选举相关罪行以外的权利的州之一。

　　丹尼斯写道:“剥夺获释罪犯的投票权剥夺了他们作为公民的全部尊严，将他们与社区其他成员隔离开来，并将他们降为‘他人’。”

　　他说，1890年密西西比州制宪会议的代表们打算将第241条作为“惩罚性条款”，这源于美国内战后对南方黑人的歧视。

　　法庭记录显示，在那之后的几年里，该条款的不符合条件的罪行清单被修改了两次，但它对黑人的影响仍然不成比例。

　　0