SMPL

　　浦那(马哈拉施特拉邦)[印度]，10月8日:浦那共生法学院，共生国际大学的一个组成部分组织了一场关于司法改革:挑战和前进道路的研讨会。活动从上午11点组织到下午2点。富布赖特学者、浦那共生法学院院长、共生国际大学法学院院长、Jean Monnet讲座教授(欧盟资助的欧盟- lamp) Shashikala Gurpur教授致欢辞。随后是尊敬的小组成员的祝贺，包括孟买高等法院前首席大法官Pradeep Nandarjog和IAS(退休)P. Karandikar。

　　Gurpur教授(博士)通过强调在监狱或立法改革中推断司法改革的谬误，为讨论奠定了基调，要求更集中的理解，特别是在不质疑法官的诚信或表现的情况下进行机构改革。她集中讨论了司法机构的结构、制度和程序。她还强调，通过学习其他司法系统的经验，解决当前问题和探索可能性的空间很大，主要侧重于民主当事人的需要，并提出了两份对讨论至关重要的关键文件。

　　专题讨论会“印度法院和司法改革中的登记处问题”的立场文件，P. Karandikar, IAS(已出版)。他在文章中批判地审视了法院管理问题。他说:“谁上法庭?”你上了法庭，然后后悔了。”这表明司法系统无法提供可接受的判决。不一致的提名和程序困扰着协助法院的准司法组织法庭。几个司法延误的例子给印度法院赋予了“荒凉山庄”的特征。他称印度司法是一种“功能性无政府状态”，自我调节任命和招聘，阻碍变革。数字化和内部重组是关键解决方案。他建议修改第140条，建立统一的指挥结构，建立全印度司法服务，并强调“司法”是一种以公民为中心的司法改革方法。像“明理人”一样，朝廷应该主动引领改革，而不是坐等灾难。他认为一切都说了，但没有人听，因此必须重复。

　　孟买高等法院前首席大法官Pradeep Nandrajog讨论了“司法独立的挑战和问题:回应和前进之路”，并呼吁增加孟买高等法院的席位。他表示关切的是，国家作为最大的诉讼人如何扼杀了整个制度，造成司法越权以弥补行政越权的差距。改革必须实施，因为接受而不改进是有害的。司法系统缺乏实质逻辑和推理比程序问题更使瓶颈恶化。行政失误和政府标准的恶化是造成这种情况的原因。他说，法院应该关注问题的核心，用通俗易懂的语言阐明法律结论。

　　浦那共生法学院的学生们发表了三篇论文，题为《ODR:谨慎行事，人工智能在印度司法效率中的推动作用——从过度司法延误到提高法院生产力的范式变化》和《通过人工智能解决印度快速通道法院的低效率问题:马哈拉哈拉邦和POCSO案件审理的案例研究》，分享了他们对研讨会主题的思考。

　　随后是一个快速的观众小组问答。Gurpur教授在她的结论中讨论了55个利益相关者的事前反应。她描述了司法部门面临的最大挑战，并提供了补救措施。浦那共生法学院副院长(学术)Aparajita Mohanty博士最后对研讨会表示感谢。

　　(免责声明:上述新闻稿由SMPL提供。ANI将不以任何方式对其内容负责。