乔·拜登(Joe Biden)退出白宫竞选还不到48小时，但有一件事是明确的:卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)会赢。

　　民主党人，从选民到领导人，从代表到捐助者，都站在副总统哈里斯的身后。目前还不能保证她真的会成为候选人。但在24小时内，她筹集了8100万美元，并获得了足够的代表，赢得了党内提名——这一天的工作还不错。

　　当然，也有一些人忧心忡忡。大多数担忧归结为“上一次我们竞选女性时，她输了。”这是事实——但它也把一个女人当作所有女人的替身，并从一个单一的种族中得到了彻底的教训。

　　值得一提的是，在美国历史上，白人在每一次选举中都失败过，其中两次输给了黑人。特朗普在2016年的普选中输给了克林顿，在2020年又输给了乔·拜登。我们并没有从漫长的失败历史中推断出白人男性无法获胜。我们不应该因为一场选举中一名女性成为主要政党的提名人而采取同样的做法。

　　哈里斯还提供了几个独特的优势，尤其是在面对唐纳德·特朗普(Donald Trump)时。首先，也是最明显的一个事实是，特朗普多年来一直在攻击拜登的年龄和认知能力，暗示一个老人不应该管理这个国家。对于一个只比拜登小三岁的候选人来说，这总是一个冒险的举动，他自己也将是80多岁的老人，如果他获胜并完成任期，他将是有史以来最年长的总统。但现在看来，这是一个特别愚蠢的策略。

　　共和党非常成功地把拜登的年龄作为一个问题，在今年夏天早些时候特朗普和拜登灾难性的辩论之后，整个国家在过去的一个月里都在谈论多大年纪才算太老，不能坐在椭圆形办公室里，并对一个非常老的人领导国家的前景表示担忧。好吧，特朗普现在是一个非常老的人。他不是一个特别善于表达的人，他经常结结巴巴地说话，把人、地点和事情搞混。选民们被他灌输了非常关心年龄和认知功能的观念。只有与柔和的拜登形成对比，他才显得精力充沛。现在，他几乎肯定要面对一个比他年轻20岁、看起来健康得多、在智力上也娴熟得多的候选人——无论最终候选人是哈里斯还是其他可能更年轻的民主党人，这些优势都将成立。

　　哈里斯也是一名前检察官，这一事实在2020年民主党初选中对她造成了伤害，当时反对警察暴力的抗议活动正在肆虐，刑事司法改革是两党共同关注的问题，但在2024年，这一事实看起来很不一样。特朗普的竞选活动让这次选举在一定程度上与犯罪和安全有关。如果这场比赛是哈里斯对阵特朗普，那么也是检察官对阵被定罪的重罪犯。这位被定罪的重罪犯在任期间，谋杀率大幅上升，而这位前检察官在担任副总统期间，谋杀率却在下降。

　　作为一名检察官，哈里斯的记录不太可能取悦威权主义的右翼或废除监狱的左翼，她当然也犯了一些错误，但这是一种对犯罪相当强硬的议程，普通选民可能会发现这在很大程度上是无可非议的:反对死刑，但打击枪支和暴力犯罪;将首次非暴力罪犯从监狱转移到职业培训和教育项目;告诉连续逃课学生的家长，如果他们不让孩子上学，他们可能会面临牢狱之灾。作为参议员，她致力于两党刑事司法改革倡议。

　　正如哈里斯周一在特拉华州的竞选活动中所说的那样，“我与各种各样的肇事者较量。虐待女性的掠食者。欺骗消费者的骗子。为了一己私利而违反规则的骗子。所以，听我说，我知道唐纳德·特朗普的类型。”她说:“我会自豪地用我的记录和他的一较高下。”

　　对于批评者和怀疑者来说，哈里斯最大的弱点是她的身份:她是一个女人，而且是一个多种族的女人。美国近两个半世纪以来一直由男性统治，除了8年之外，这一统治时期的每一年都是白人统治，而唯一一位担任总统的黑人无疑是一位独特的政治天才。希拉里·克林顿(Hillary Clinton)是有史以来最有资格竞选总统的候选人之一，但她与一个完全不合格的粗俗男人竞争，最终还是输了——部分原因是特朗普吸引了大批受性别歧视驱使的选民，并为他的厌女症感到兴奋。

　　但是，八年前选举的特点与现在的选举并不相同。对许多选民(包括这个)来说，克林顿的胜利是不可避免的，而不是紧迫的。这一次，没有人认为特朗普不会赢。而且，因为潜在的第一位女总统创造历史的品质一点也不像是命中注定的，而更像是一个困难但可以实现的目标，我们很可能会看到更多的人愿意努力工作，并努力实现这一目标。

　　安德鲁Harnik

　　无论是心理上还是人口上，2024年的美国都不是2016年的美国。2016年没有资格投票的年轻选民是美国历史上种族最多样化的。美国增长最快的种族是什么?多种族的美国人，哈里斯就是其中之一:她的母亲是印度人，父亲是黑人。这并不是说多种族选民会自动把票投给哈里斯。这就是说，在一个十分之一的人认为自己是多种族的国家——近五分之一的人是拉丁裔，超过十分之一的人是黑人——特朗普的策略依赖于种族敌意和怨恨是一个冒险的赌注，不仅对非白人选民来说是如此，对美国白人公众来说也是如此，因为他们的伴侣、子女、孙辈、邻居、朋友和亲人比以往任何时候都更不可能是白人。哈里斯的存在可能确实会把种族仇恨的选民进一步推向特朗普。但她也可能引发特朗普自己的种族敌意，这很可能会让许多保守派都反感。

　　哈里斯也不是在开辟一条完全未知的道路。在美国，黑人女性已经上升到权力的位置，特别是在民主党，黑人女性也是最可靠的投票群体。与其他女性一样，黑人女性在权力殿堂中的代表性不足，尤其是在行政职位上(没有一个州选举过黑人女性州长)。但黑人女性高管远不是不存在。从洛杉矶到费城，从新奥尔良到华盛顿特区，黑人女性都是美国主要城市的市长。选举一位黑人女性总统将是巨大的、历史性的——而且远非不可能。

　　在民主党最重要的议题——堕胎权上，哈里斯也比拜登更强势。凡是堕胎被列入投票议题的地方，堕胎都取得了胜利。特朗普已经明智地认为堕胎是他竞选中的一个失败问题，并试图不谈论这个问题，而拜登则特别不擅长谈论这个问题。特朗普要为推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)和制造整个混乱负责，他选择了一位副总统，这位副总统希望在全国范围内禁止堕胎，几乎没有例外，他认为强奸导致的怀孕只是一种不便。众所周知，拜登根本没有提到“堕胎”这个词，在与特朗普的辩论中，他把一个本应是本垒打的堕胎问题变成了一个关于妇女被姻亲强奸和移民杀害白人女孩的奇怪的废话。与上述两人不同的是，哈里斯有着坚定的支持堕胎权的记录，并且有能力就生育权问题发表令人信服而紧迫的言论。

　　也许最重要的是，哈里斯的后劲十足。不管是好是坏，特朗普把美国政治重塑成了一种介于观赏性体育和真人秀之间的东西。民主党选民往往比共和党选民更加谨慎和理性，他们的选票表明他们更喜欢能力而不是戏剧。但拜登的竞选活动感觉像是一场走向不可避免的失败的集体努力;他唤起的主要情感是怜悯和恐惧。

　　拜登退出并支持哈里斯不仅是全国最大的新闻，而且她立即获得了支持和捐款。当然，一小部分捐赠者对一个与他们长相不一样的候选人，或者与之前的大多数候选人不一样的候选人，表现得有点不友好。但哈里斯在很大程度上是顺风顺水的。

　　当人们想到唐纳德·特朗普时，可能会想到很多词，但“新”不在其中。哈里斯并不是政坛新人，但她从未像拜登或特朗普那样拥有全国知名度，最近才被推上民主党候选人的前列。她幸运地站在灵感(潜在的第一次)、愤怒(反堕胎法)、新奇和希望的交汇处。再多的竞选支出也买不到这种情感共鸣。如果她能在面对一个刻薄的老头时继续打出所有这些亮点，她就能成为最终把特朗普扔进历史垃圾堆的人，并表明他的MAGA运动已经完全结束。