澳大利亚已经形成了大胆监管的形式。它是第一个引入香烟无装饰包装的国家，这是一种向全球出口的模式。烟草公司采取了法律行动，并利用晦涩的国际条约，试图迫使澳大利亚放弃普通包装，但最终取得了成功。

　　现在政府想要强制规定使用社交媒体的最低年龄。尽管在应对新冠病毒和封锁法律方面，澳大利亚被称为“保姆国家”，但它确实有机会将限制社交媒体访问的兴趣转变为解决网络危害的连贯和创新解决方案。

　　社交媒体禁令很重要，但它们只是一个更大问题的一部分。

　　培养“真实”经验的政策很少。

　　关于社交媒体如何对年轻人造成重大伤害的研究、政府调查和法律案件如雪崩般涌现。社交媒体与儿童剥削、欺凌、侵犯隐私和骚扰有关。人们还担心屏幕时间的增加和久坐不动会导致注意力分散。美国卫生局局长呼吁在平台上贴上警告标签，而其他当局发现社交媒体公司“对用户进行了大规模监控，隐私控制松懈，对儿童和青少年的保护措施不足”。

　　乔纳森?海特(Jonathan Haidt)在《焦虑的一代》(The anxiety Generation)一书中主张采取集体行动，反对“童年的伟大重塑”。海特提出了一系列政策:高中前禁止使用智能手机，16岁前禁止使用社交媒体，无手机学校，以及更多无人监督的游戏和儿童独立。这本书也不乏批评者，他们不认同这一观点，或者认为社交媒体对孩子的影响尚不清楚。但它引发了全球对禁止社交媒体的兴趣。

　　在宣布澳大利亚的计划时，总理安东尼·阿尔巴内塞说:“我们知道社交媒体正在造成社会危害，并使孩子们远离真正的朋友和真实的经历。”但是关于培养“真实”经验的政策却很少。

　　禁止是一个流行的想法。澳大利亚的一项调查显示，61%的人支持限制17岁以下的人使用社交媒体。相比之下，在18岁至24岁的年轻人中，54%的人持反对意见。西班牙禁止使用社交媒体，并正在加强网络安全。美国一些州也有类似的法律。

　　然而，与烟草不同，社交媒体也有好处。创建社区可以帮助人们联系并提供支持，特别是少数民族的年轻人，如LGBTQI+或生活在偏远地区的年轻人。禁令可能会把年轻人推向质量较低的网络空间。正如丹尼尔?阿格斯(Daniel Argus)教授所说，一项禁令“只是在门口设置了一扇门，而不是改善另一边的情况”。大门两边的情况都很重要。

　　澳大利亚安全专员朱莉·因曼·格兰特用了一个很好的比喻来回应社交媒体的影响。她解释说，澳大利亚在水安全方面处于世界领先地位，因为在经历了无数悲剧之后，我们采取了强有力的协调行动。这种方法是建立在多年的宣传、合作、教育和立法基础上的。它包括承认积极的成人监督、救生员、适合年龄的游泳课程、强制性泳池围栏的重要性，以及父母、教育工作者和游泳教练接受基本救援和急救技术培训的重要性。

　　我们最不想做的就是把年轻人排除在社交媒体之外，让他们看着沉迷于屏幕的成年人。

　　在社交媒体环境中，这可能意味着为社交媒体空间设定明确的参数，并让数字救生员执行这些参数。它包括父母监督、适龄干预和教育计划，以及全社会的参与。在孩子们有手机的时候，可以为孩子和父母开设社交媒体扫盲课程。政策杠杆可以包括要求社交媒体平台衡量和改善用户福祉或互动质量，而不是增加用户时间。

　　需要解决实际和技术上的挑战。社交媒体包括许多渠道，平台主要位于海外。执行是一个挑战。有年龄限制的国家发现执行这些限制很困难，大多数正在进行的试验是针对18岁以上的人获得服务。向社交媒体平台提供整整一代年轻人的个人信息，甚至更糟的是政府认证的身份信息，也存在很大的风险。

　　榜样很重要。我们最不想做的就是把年轻人排除在社交媒体之外，让他们看着沉迷于屏幕的成年人。对社交媒体使用的担忧不仅限于年轻人，成年人也在挣扎。60%的澳大利亚人表示，社交媒体平台让他们的生活变得更糟。技术安全空间应该对每个人都是包容和安全的。

　　鉴于澳大利亚似乎有两党支持禁止16岁以下的人使用社交媒体，也许这可以成为创建社交媒体“水安全”路线图计划的一部分。澳大利亚议会对社交媒体的调查应该很快得出结论，并指出危害的证据，以及最需要干预的地方。

　　政府应该对社交媒体平台的行为和他们应该提供的服务质量设定一个期望。政府必须与年轻人就影响他们的政策进行接触，制定社交媒体和数字扫盲技能计划，以便他们在加入这些空间时能够驾驭这些空间。定义什么是社交媒体平台将是很重要的。我们需要为年轻人提供在紧急情况下获取信息的其他选择(社交媒体群通常是找到事件新闻的第一个地方)。

　　仅仅关注对年轻人的禁令，就错过了想象和创建社交媒体和数字基础设施来支持包括年轻人在内的我们所有人蓬勃发展的机会。这确实是一项有价值的全球出口。