《华盛顿邮报》的一项民意调查发现，大多数俄亥俄州选民不相信前总统唐纳德·特朗普关于斯普林菲尔德的海地移民“吃人的宠物”的说法，并同意共和党州长迈克·德万对海地人的辩护，即海地人是合法在美国的辛勤工人。
但是川普在七叶树州的可能选民中以51%对45%的优势领先副总统卡玛拉·哈里斯6个百分点，与他四年前8个百分点的优势相似。民主党要想继续控制参议院，就必须在参议院选举中获胜，双方的支持率基本持平，48%的人支持民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）， 47%的人支持共和党参议员伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno），完全在民调正负3.5个百分点的误差范围内。
在过去的几周里，特朗普和他的竞选伙伴、俄亥俄州参议员JD万斯（j . d . Vance）一直在宣传有关海地移民在该州西南部的斯普林菲尔德偷窃和吃猫狗的虚假和不人道的说法——尽管当地警方和官员表示没有证据证明这种说法，但这种说法还是翻了一番，甚至翻了两番。
“在斯普林菲尔德，他们在吃狗。进来的人，他们在吃猫。9月10日，特朗普在ABC新闻与哈里斯的辩论中说：“它们在吃——它们在吃那里居民的宠物。”
对斯普林菲尔德的愤怒在该州引起了反响，近一半的俄亥俄州选民表示，他们读过或听过“很多”关于该市海地移民的报道。大约一个月前，万斯和特朗普开始散布谣言，并将该市的困境归咎于海地移民。
《华盛顿邮报》的民意调查发现，24%的人认为特朗普关于海地移民吃人宠物的言论“可能”或“绝对”是真的，而57%的人认为这可能或绝对是假的。16%的人表示不确定。
调查结果几乎反映了人们对德万的反应。德万曾表示，特朗普的说法不属实，海地移民在美国是合法的，而且是努力工作的。55%的俄亥俄州选民认为德万的言论是真实的，而26%的人认为他们是假的，18%的人不确定。
几乎所有民主党人和超过一半的独立人士都认为特朗普所说的是假的，但共和党人没有那么团结。在俄亥俄州的共和党人中，42%的人认为特朗普说海地移民吃人们的猫和狗是真的，29%的人认为他说的是假的，26%的人说他们不确定。当被问及德万对海地人的辩护时，28%的共和党人说他的评论是正确的，42%的人说他的评论是错误的，27%的人不确定。
德万出生在斯普林菲尔德，他上个月在《纽约时报》的一篇专栏文章中写道，这座城市“在为受压迫者提供庇护和提供机会方面有着悠久的历史”，尤其是在20世纪80年代和90年代经济衰退之前，它曾是地下铁路（Underground Railroad）的一站。他说，涌入斯普林菲尔德的海地移民帮助这座城市恢复了活力。
“作为前总统唐纳德·特朗普和参议员JD万斯的支持者，我对他们和其他人继续重复缺乏证据的说法并贬低居住在斯普林菲尔德的合法移民感到难过，”德万写道。“这种言论伤害了这座城市和它的人民，也伤害了那些在那里生活过的人。”
自从特朗普和万斯开始宣扬他们的虚假言论以来，斯普林菲尔德收到了无数炸弹威胁，导致该市的学校和其他设施被封锁。上个月，德万授权在“可预见的未来”向斯普林菲尔德市学区部署州警。
尽管如此，特朗普上个月誓言，如果再次当选，他将从斯普林菲尔德开始“大规模驱逐”移民，无论这些海地人的合法地位如何。特朗普上周在接受《国家新闻》采访时详细阐述了这一计划，他发誓要取消对数千名在美国合法生活和工作的海地移民的临时保护地位，并将他们送回海地。
至少一些俄亥俄州选民似乎同意特朗普和万斯的观点，即海地移民对该州产生了负面影响。大约40%的俄亥俄州选民（42%）说，海地移民让他们居住的社区变得更糟，32%的人说他们让社区变得更好，16%的人说他们没有什么不同。
移民问题是莫雷诺在参议院竞选中最重要的问题，43%的登记选民认为共和党人会在处理这个问题上做得更好，而37%的人更喜欢布朗。大约46%的选民表示，移民问题将在他们的投票中“极其重要”，仅次于经济问题（55%）。莫雷诺在处理税收问题上领先5个百分点，在犯罪和安全问题上领先4个百分点，这些问题在俄亥俄州选民看来和移民问题一样重要。
相比之下，选民在堕胎（13个百分点）和医疗保健（10个百分点）问题上对布朗的支持率比莫雷诺高出两位数，而民主党在帮助中产阶级问题上领先5个百分点。选民对哪位候选人更信任来处理经济问题的支持率为41%。
在堕胎问题上，61%的俄亥俄州选民认为堕胎在大多数或所有情况下都应该是合法的，而33%的人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是非法的。去年11月，俄亥俄州以56.6%的支持率通过了一项将堕胎权写入该州宪法的公投。
莫雷诺在参议院竞选中还有另外两个优势：51%的俄亥俄州选民希望共和党控制美国参议院，相比之下，42%的选民希望民主党控制参议院。此外，该州39%的少数选民赞成乔·拜登总统的工作表现，59%的多数选民不赞成。布朗的支持率为48%，超过了民主党参议院的支持率和拜登的支持率，这可能会拖累他的候选资格。
但是布朗比他的对手更受欢迎，45%的人支持这位民主党参议员，42%的人不喜欢他。莫雷诺的形象在水下，37%的人赞成，46%的人不赞成。
民调结果显示，俄亥俄州黑人选民对布朗的支持率为72%，对莫雷诺的支持率为24%，与哈里斯对特朗普的支持率（70%对24%）相似。虽然民主党的领先优势很大，但民调发现，共和党在黑人选民中的支持率明显高于2020年，当时的出口民调显示，8%的人支持特朗普。
俄亥俄州白人选民对川普的支持率比哈里斯高10个百分点，但在参议院选举中存在分歧，49%的人支持莫雷诺，47%的人支持布朗。在没有学士学位的白人选民中，布朗落后莫雷诺17个百分点，而哈里斯落后特朗普27个百分点。在两场竞选中，拥有大学学历的白人选民对民主党的支持率都达到了两位数。
《华盛顿邮报》于10月3日至7日对俄亥俄州选民进行的民意调查，总体样本和潜在选民样本的误差幅度都在正负3.5个百分点；所有登记选民都被分配了一个投票概率，以产生可能的投票结果。这项调查是在1002名登记选民中进行的，这些选民是从俄亥俄州登记选民的全州数据库中随机抽取的。60%的受访者是通过手机现场电话联系到的；18%的人通过座机通话；22%的人在收到短信邀请后完成了在线调查。
