议会对新南威尔士州政府将玫瑰山赛马场重新开发为住宅区的提议进行调查的最终报告已提交给廉政公署（ICAC）。

　　尽管本周早些时候有报道称总理克里斯·明斯（Chris Minns）将被移交给腐败监督机构，但他本人尚未被移交给该机构。

　　独立议员马克·莱瑟姆（Mark Latham）向委员会提出的将总理移交给委员会的动议被全面否决，调查委员会的其他九名成员都投了反对票。

　　将报告转交给廉政公署并不意味着廉政公署将对报告进行调查，廉政公署将在收到报告后决定是否展开调查。?

　　周三，明斯在一份声明中先发制人，称这一决定“完全没有根据”、“可耻”和“老套的诽谤”，并在昨天表示，没有证据支持这一转审

　　然而，最终报告仍指责明斯未能申报利益冲突。

　　它说?a明斯和他的老朋友史蒂夫·麦克马洪的会面是不恰当的，麦克马洪是澳大利亚赛马场俱乐部的会员和公司事务负责人，该俱乐部拥有罗斯希尔赛马场。

　　该委员会在今天下午发布的一份声明中表示：“这是不准确的、误导性的，没有充分描述这次会议的目的。”

　　“考虑到麦克马洪先生和总理的长期友谊，以及会议上讨论的问题的性质，这是不合适的。”

　　该委员会还发现，政府宣布的罗斯希尔提案“违反了政府关于主动提案的指导方针，因为它在支持该提案时未能保持公正性”。

　　委员会主席斯科特·法洛说：“在整个调查过程中，提交给委员会的信息存在重大矛盾，委员会提出的问题比回答的要多。”

　　“鉴于委员会所收到的证据相互矛盾，而委员会对有关直接交易及利益冲突的关注又有未获解答的疑问，委员会已采取步骤，将本报告转交廉署处理。”?

　　然而，委员会中的三名工党议员反对移交，抨击任何不利于明斯的调查结果，并将将报告提交给ACA的决定描述为“闹剧”。

　　Bob Nanva， Sarah Kaine和Peter Primrose写道：“如果委员会对总理的参与有悬而未决的问题，那一定是因为这些问题没有被问到。”

　　“总理的幕僚长回答了所有问题，包括向他提出的补充问题。”

　　他们补充说：“说廉政公署不知道这份报告，因此需要转介，这是很可笑的。”

　　“这次调查受到了媒体的广泛关注，不仅报告是公开的，而且还随媒体发布了广泛的传播。

　　“我们认为，对移交的唯一合理解释是，这可能是有意造成政治损害。”

　　明斯昨日猛烈抨击了这一指控，称其出于政治动机，毫无根据，并断然否认存在任何腐败行为。

　　“散布未经证实的谣言，把它们伪装成腐败指控，这确实破坏了调查原则和廉政公署的原则……同时绝对没有提供任何信息、事实和证据来支持这一指控。”

　　?Farlow表示，议会将调查有关消息是如何在宣布前两天泄露给媒体的。

　　他说：“令人失望的是，委员会在提交报告之前就向媒体披露了这一合法步骤，委员会已决定要求总统将此事提交给特权委员会。”