在我于2024年11月7日撰写的专栏中，我说过，我相当自信地知道结果会是什么。当时，美国大选的投票刚刚结束，第一批投票结果即将公布。很明显，我错了。郑重声明，我觉得选举结果会与2016年或2020年类似，由我们奇怪的选举制度来决定这个问题。由于我严重高估了美国人民的集体性格，我认为这意味着卡玛拉·哈里斯将以微弱优势获胜。不幸的是，这将导致另一段混乱时期，因为新法西斯主义的特朗普信徒试图推翻选举结果。

　　当然，正如我们现在所知道的，它甚至都没有接近。特朗普不仅轻松赢得了选举人票（我是在当地时间周三下午1点10分和儿子发短信时说对的，312票对226票），而且他还以500多万票的优势赢得了普选，消除了选举后对“选举团制度过时、不公平”的抱怨。他参与的前两次选举可能有些反常，但在一个完全按照预期运作的体系中，这是一次公平的胜利。它导致的结果不可能比撒旦自己当选总统更可怕，这是对美国人的谴责，而不是对美国的谴责。

　　在选举刚结束的时候——我确信这种情况还会持续数周——我读过的几乎所有评论和分析，不管其党派倾向如何，都集中在这个问题上：“卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）和民主党是怎么输掉的？”这个问题的暗示是，如果一些事情处理得不同，他们就会赢。各种各样的建议都是沿着这条路线提出的：民主党应该迫使乔·拜登总统尽早放弃连任竞选，或者一开始就不要竞选连任；哈里斯应该选择一个不同的竞选伙伴；她应该多强调一些问题，少强调一些问题，等等。

　　我觉得这是个不该问的问题。2014年，美国需要问自己一个问题，就此而言，世界上其他将遭受特朗普当选后果的国家也需要问自己一个问题：“特朗普是如何获胜的？”

　　客观地说，唐纳德·特朗普是世界上最糟糕的人：一个被证明是骗子、通奸者和性侵犯者；一个让六家不同公司破产的“商人”；一个公开的法西斯主义者，种族主义者和气候变化否认者。他曾多次蔑视军事人员和服兵役的想法，这在通常情况下被认为是彻底的亵渎。他是一个强迫性的骗子，而且随着他的精神健康状况的下降，这种特征只会恶化，公众几乎实时地看到了这种加速而非常明显的恶化。他也许是最不合格的和最适合主要政党候选人参加总统竞选,即使我们不顾他的多方面的个人缺陷,他的记录在他的第一个任期是骇人听闻的,导致破坏经济,从Covid-19超过一百万人死亡,创纪录数量的巨大利润\ u2014 \ u2014他的政府或核心集团的成员家族顾问的刑事指控了(232年,相比之下,在罗纳德?里根(Ronald Reagan) 26)。

　　这些都不是主观的解释。每一件事都有确凿的数据和确凿的证据——文件、录像、录音、特朗普自己的话，而且几乎每天都能被公众看到。他应该在监狱里，而不是在白宫。或者我们以一种他从未对任何人，甚至他自己的家人表现出的同情心来对待他，去为残疾老年人提供的辅助生活设施。

　　然而，超过7670万美国选民考虑过这个人，并认为，“是的，我相信他是总统的最佳选择。”或者，至少，少做点坏事。

　　这种可悲的状况让我想起了两句名言。第一个是已故的亨特·s·汤普森（Hunter S. Thompson）写的，他沉思着1972年乔治·麦戈文（George McGovern）与理查德·尼克松（Richard Nixon）竞选的惊人失败，当时的情况与本周发生的事情惊人地相似：“今年可能是我们最终面对自己的一年；最后，你就躺下来说，我们真的只是一个拥有2.2亿二手车推销员的国家，我们有足够的钱买枪，而且对杀死世界上任何试图让我们不舒服的人都毫无顾忌。”

　　第二段出自艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov），出自1980年的一次采访，当时人们普遍认为罗纳德·里根（Ronald Reagan）完全不适合担任总统，但他显然将赢得当年的大选：“美国存在一种对无知的崇拜，而且一直如此。反智主义的压力一直是我们政治和文化生活中挥之不去的威胁，它受到一种错误观念的滋养，即民主意味着‘我的无知和你的知识一样好’。”

　　大家系好安全带。未来的几年将是艰难的。

　　ben.kritz@manilatimes.net