前保守党领袖迈克尔·霍华德勋爵表示，英国不应排除退出《欧洲人权公约》（ECHR）的可能性，但他强调这应该是“最后的手段，而不是第一选择”。

　　在接受英国广播公司新闻采访时，这位保守党议员警告说，人权法在英国司法体系中赋予了法院太多的权力。

　　霍华德勋爵建议，在考虑退出《欧洲人权公约》之前，应优先考虑解决《人权法案》的问题。

　　他指出，此前只有军事统治下的希腊和俄罗斯退出了该公约，并补充说：“我们不一定愿意与之保持联系。”

　　在英国广播公司的新闻节目中，霍华德勋爵批评了《人权法案》如何改变了法官在英国法律体系中的角色。

　　他说：“根本的困难在于，（《人权法》）把我们的法官拉进了一个他们必须对相互冲突的权利和利益进行评判的领域。”

　　他认为，这些决定应该由对公众负责的民选政治家做出。

　　霍华德勋爵形容法官“在很大程度上是某种自封的寡头政治的产物”。

　　他解释说，虽然议会颁布了《人权法》，但这要求法官根据《欧洲人权公约》解释法律。

　　他认为，这种解释可能会导致“对议会意图的一种非常紧张的解释和扭曲”。

　　霍华德勋爵概述了他对解决英国人权法问题的首选方法。

　　最新进展:

　　里夫斯将对养老金进行“几十年来最大的改革”：“严重错误！”

　　保守党MSP在“认猫”的推文被记录为非二元仇恨后提起诉讼

　　工党承诺缩小“两级”电动汽车充电差距

　　“我会处理人权法案，我将把它作为一个优先事项，然后我会等着看人权法院的表现，”他告诉英国广播公司新闻。

　　这位保守党议员强调，执行欧洲法院的裁决是欧洲理事会的责任，而不是欧盟的责任。

　　他批评英国法官“相当奴性地”遵循欧洲法院的判决，有时甚至越界。

　　霍华德勋爵强调，当法院对法律的解释不正确时，议会有权进行干预。

　　“议会确实有这种后备权力。但是，当然，议会有很多事情要考虑，而这些事情并不总是得到他们应该得到的优先考虑。”

　　霍华德勋爵在他的GB新闻采访中特别谈到了最近卢旺达政策的法律挑战。

　　他指出，阻止卢旺达计划的决定来自英国法院，而不是欧洲人权法院。

　　他解释说：“地方法院和上诉法院首席大法官当时采取了司法审查的传统观点，说政府有权决定卢旺达是一个安全的国家。”

　　然而，他批评了最高法院的做法，他说：“最高法院亦步亦趋地遵循欧洲人权法院的决定，卢旺达是否是一个安全的国家应该由我们来决定，而不是由政府来决定。”

　　他的结论是，这“与我们国家法院的角色完全不符”。