本周，宝拉?文内尔斯（Paula Vennells）在接受邮局调查的结案陈词中，再次在她的失败清单上加上了残酷的讽刺谋杀。或者正如这位前首席执行官的律师所说：“她无意指责别人。”哦,宝拉。很高兴听到你的指责终于被解除了——但这已经是很多年了，而且已经被判了很多次徒刑，太迟了。事实上，当我们告别邮局地平线IT调查时，很明显，主要的教训应该是：不要让它结束。正义尚未得到伸张。

　　想想看，去年这个时候，ITV甚至还没有播出《贝茨先生诉邮局案》，这部剧最终激起了公众对英国历史上最普遍的司法不公的愤怒，并导致各阶层有权有势的人立即采取行动，他们本来可以做些什么，但没有做。随着今年的结束，可以说《贝茨先生》无疑是2024年收视率最高的电视剧——事实上，是除体育以外收视率最高的电视剧。在一个令人生畏的毫无希望的戏剧前提下——一个有缺陷的计算机系统——创造出如此完美和美丽的东西，这是相当轰动的。

　　我想知道，这900多名被冤枉的邮局经营者被控从邮局偷走的钱总共有多少？不管它是什么，它都比昨天披露的英国邮政花费在律师身上的1.3亿英镑纳税人的钱要少得多，就在这次调查中，为了捍卫自己站不住脚的行为。这个数字甚至还不包括本纳税年度的成本，而调查一直在进行。

　　再一次，大笔资金没有流向受害者。20年前，艾伦?贝茨（Alan Bates）首次对政府所有的邮局对其分行账户不足的评估提出异议，现在他仍在等待英国政府支付全额和适当的赔偿。绝大多数其他受害者也是如此，他们仍然被困在官僚主义中，而这种官僚主义与最初导致他们破产和/或入狱的企业精神病并无千里之遥。在被错误定罪的邮局经营者中，只有十分之一的人同意最终和解。当然，不是那些死去或自杀的人，因为这个故事继续着它顽强的、几乎注定要失败的前进。贝茨现在表示，他们可能会被迫回到法庭。

　　摆在调查面前的最具杀伤力的证据之一是前皇家邮政首席执行官莫亚·格林发给维内尔斯的一条短信。“我想你知道，”莫亚在给宝拉的信中写道。“你怎么可能不知道呢？”在我了解了这些之后，我现在不能支持你了。”我们必须等待调查主席温?威廉姆斯爵士（Sir Wyn Williams）对知情人士的裁决。但粗略的回答是：很多人。他们不只是知道，他们就是做这件事的人。把所有的愤怒都集中在文内尔身上，这是一个很容易犯的错误。邮局、富士通以及其他公司的高管和其他员工应该也必须知道这件事——在某些情况下，他们显然知道。

　　但是，关于邮局丑闻，要把握的绝对关键的一点是，在这个故事中有两类人——一种是进了监狱的小人物，另一种是错误地把他们送进监狱，但后来却失败了的大人物。邮局，如果你愿意的话，文内尔斯升入了其他董事会，新年授勋名单，内阁办公室。你一定会觉得离开黑帮比被赶出这个国家的高层要容易得多。今年早些时候，有消息称，曾兼职英国圣公会牧师的保拉曾被即将离任的坎特伯雷大主教选为伦敦主教，尽管她从未在英国国教担任过任何重要职位。她的许多资深同事也跳槽到更大、更好、甚至更赚钱的公司。

　　不过，不要用传统的道德标准衡量，但错误地把无辜的人关进监狱比偷几千块钱要糟糕得多，不是吗？而邮局的经营者显然都没有这么做。这个故事中的高管阶层做了一些真正令人憎恶的事情——然而，他们没有受到任何指控。

　　等温爵士交出报告，他们会满意吗？他们当然应该这么做。我认为毫不夸张地说，我们这个危险而不健康的社会的健康取决于这种正义的伸张。把破坏小人物生活的大人物绳之以法的一再失败，以及这些失败所带来的意想不到的冲击波，可能会成为21世纪上半叶的决定性故事。

　　每年都有新的例子出现，我们无法具体计算其连锁反应，但是，以理智的名义，我们现在肯定应该至少有所了解。完全可以理解的是，未能追究任何人对2008年金融危机的责任，助长了民粹主义政治，导致了过去十年中一些最大的冲击和动荡。“一种规则”的概念有多种形式，目前最流行的是“两种规则”。但是很多事情都是两层的。邮政丑闻几乎肯定会是其中之一，除非一群高管像他们不幸的下属曾经那样走上法庭——只不过有更有力的证据。

　　玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家