在法官对gisillle Pelicot案做出判决后，活动人士要求修改法国强奸法，将“同意”一词包括在内。
他们说，在这起案件中，佩利科特的丈夫在她被下药昏迷的情况下招募了几十名陌生人强奸她，这证明了目前的立法是不够的。
刑法教授奥黛丽·达森维尔（Audrey Darsonville）表示：“法国不能再维持现有的立法，必须最终明确地将同意的概念纳入强奸罪。”
她表示，该国不这样做是对其欧洲义务的蔑视，未来几个月将面临一系列有关该问题的法律案件。
“法国必须强迫被告证明他们核实了原告给予了自由和知情的同意。但目前情况并非如此，”她告诉伦敦《每日电讯报》。
法国刑法将强奸定义为使用“暴力、胁迫、威胁或突袭”对某人实施的插入行为或口交行为。它没有明确提到需要伴侣的同意，检察官必须证明强奸的意图以确保有罪判决。
达森维尔和其他人一样，希望法国效仿英国法律，英国法律明确将同意定义为“通过选择同意，并有自由和能力做出选择”的人。
英格兰的检察官必须考虑投诉人是否有能力（即年龄和理解力）选择是否在相关时间参与性活动。
他们还必须决定“他或她是否能够自由地做出这种选择，并且不受任何方式的约束”。
Carole Hardouin-Le Goff是一位专门研究性暴力的法学教授，她也认为法国法律需要明确同意——即“积极同意”或“只有同意就是同意”——才能将性行为写入法律，就像加拿大和西班牙一样。
她指出，法国已经批准了《伊斯坦布尔公约》，该公约规定，同意应写入法律。
从Pelicot审判一开始，同意的问题就显得很突出，辩护律师利用立法中没有这个问题。
辩护律师纪尧姆?德?帕尔马在开庭几天的审判中表示：“在法国，没有必要获得受害者的同意，以确保没有强奸。”“为了构成强奸，必须证明犯罪者的犯罪意图。”
没有一个被告证实他们曾征求过毫无生气的受害者的任何同意。
尽管视频证据对他们不利，但至少有35名被告否认了严重的强奸指控，声称Dominique Pelicot欺骗他们，让他们相信他们正在参加性游戏，或者gis
“我见过一些人出庭作证，其中大多数人否认强奸。我想对这些人说：当你进入这个房间时，佩利科特太太是在什么时候同意你的？在什么时候你意识到这个无生气的身体？”吉桑蒂·佩利科特问道。
还有人说，丈夫的同意适用于他的妻子。被告安迪·罗德里格斯（Andy Rodriguez）说：“就我所知，她同意了，因为丈夫已经允许我这么做了。”
“法国目前的问题是，如果被告说：‘我不是故意强奸，我是想和我认为是同意的人发生性关系。“这是完全合法的行为，因此很难定罪，”达森维尔说。
在Pelicot审判之前，推动基于同意的强奸立法已经在法国获得了大量支持。在2023年11月的Ifop民意调查中，89%的受访者赞成更新强奸的法律定义。
去年，法国反对在欧盟范围内将非自愿性行为定为刑事犯罪。但法国总统埃马纽埃尔?马克龙（Emmanuel Macron）后来表示，尽管他反对在欧盟层面就此问题立法，但他确实支持法国出台新的立法。
前总理米歇尔·巴尼耶（Michel Barnier）政府的司法部长迪迪埃·米高德（Didier Migaud）最近也支持这一改变。
“这位律师正在证明我们是对的，法律需要修改，同意的问题需要在刑法中白纸黑字地写下来，并在刑法中加以定义，”即将离任的平等事务部长奥洛雷?伯格雷（Aurore berg
）表示赞同。
但其他法律专家和女权活动人士表示，“同意”是对受害者的行为和言语的审查，而不是对被告的审查，一个人可以在不愿意的情况下说“是”。
女性基金会（La foundation des Femmes）的运营者、女权主义者anne - csamciile Mailfert表示，英国有关强奸的法律不应被视为典范，因为它“很大程度上是基于受害者的同意，这是最难证明的”。
她声称，同意法是英国“灾难性”定罪率的关键因素。最近的数据显示，强奸案最终被定罪的几率为1%。
“Pelicot的审判表明，法国法律没有问题。一旦你给某人下药，这实际上就是意外强奸，”所以同意的概念被考虑在内，梅弗特说。
在法国，只有6%的强奸案上了法庭，即便如此，最终被定罪的也很少——去年3.6万起投诉中有2083起。
“但这并不是因为强奸的定义，”她说。
梅弗特说：“真正的问题是适当调查的资源、监狱人满为患以及法官被鼓励放弃不明确的案件。”她还指责了男性法官长期存在的偏见。
她补充说：“最重要的是，Pelicot的审判突出了社会中有毒的男子气概和强奸文化的邪恶。”
71岁的Pelicot上个月在阿维尼翁做最后的证词时坚称，审判是为了改变“我们看待强奸的方式”。
但如何将其转化为法律仍然是一个激烈争论的问题。
《电讯报》，伦敦
