费尔法克斯，弗吉尼亚州(美联社)——在进步改革检察官席卷弗吉尼亚州北部的四年里，他们一直面临着批评，从保守派嘲笑他们是冷血的“索罗斯检察官”到法官声称他们滥用自由裁量权。

　　现在，由于这些检察官要在弗吉尼亚州的非年度选举中争取连任，下个月民主党初选的挑战者不会挑战改革议程。相反，他们也把自己塑造成改革者。

　　政治分析人士从弗吉尼亚州的奇数年选举中寻找中期选举和总统选举前选民情绪的线索。今年，检察官的竞选可能会显示选民对犯罪的看法，三年前，针对种族不公正的抗议既激励了进步人士，也引发了保守派的强烈反对。

　　玛丽华盛顿大学(University of Mary Washington)政治学教授斯蒂芬·法恩斯沃思(Stephen Farnsworth)告诫说，不要从一场历史上只吸引一小部分选民的初选中得出笼统的结论。不过，他说，如果选民拒绝改革现任者，那将是值得注意的。

　　他说:“如果现任总统不能说服这部分选民相信改革议程是他们要追求的议程，那么这对民主党来说就是一个警告信号。”

　　在全国范围内，改革检察官在首次选举后取得了不同程度的政治成功。在旧金山，选民罢免了地方检察官切萨·布丹(Chesa Boudin)，原因是对犯罪率上升的担忧。在共和党的压力下，圣路易斯巡回检察官金·加德纳本月早些时候宣布辞职。在芝加哥，库克县检察官金·福克斯上个月表示，她不会寻求连任。

　　但在2022年，达拉斯和印第安纳波利斯的改革检察官不顾激烈的反对赢得了连任。2021年，刑事司法改革运动的标志性人物、费城的拉里·克拉斯纳(Larry Krasner)赢得了第二任期。

　　与此同时，维吉尼亚州的选举可能会让我们更深入地了解郊区选民的观点。到目前为止，主要的挑战者正在接受改革议程。就连以“有常识”的民主党人身份参选的埃德·纳托尔(Ed Nuttall)也试图披上改革者的外衣。纳托尔以代表被现任改革派指控行为不当的警察而闻名。

　　“当然可以，为什么不呢?”当被问及他是否认为自己是一名改革者时，纳托尔说。

　　他说，他支持为处理成瘾和精神健康问题的非暴力罪犯寻找监狱以外的选择。

　　纳托尔和其他主要挑战者认为，问题在于日常事务管理不善。他们提到了办公室人员的变动，以及犯罪受害者和法官对案件的批评，他们认为案件之所以结案，是因为检察官没有遵循程序。

　　纳托尔说:“法院里的每个人都对这些案件的处理方式感到非常沮丧。

　　纳托尔的对手、费尔法克斯联邦的律师史蒂夫·德斯卡诺(Steve Descano)表示，对纳托尔管理不善的批评是错误的。德斯卡诺在四年前击败了长期在任的纳托尔。他说，虽然出现了一些问题，但批评人士没有认识到他的办公室已经进行了大规模的改革。

　　德斯卡诺说:“要消除几十年的糟糕政策和不公正，需要一个任期以上的时间。

　　纳托尔与德斯卡诺的竞争是弗吉尼亚州北部的三场竞争之一，弗吉尼亚州北部是美国首都以外的富裕郊区。在离哥伦比亚特区最近的阿灵顿县，乔希·卡彻(Josh Katcher)正在挑战他的前老板帕里萨·德哈尼-塔夫蒂(Parisa Dehghani-Tafti)。在劳顿县远郊，律师伊丽莎白·兰开斯特正在挑战现任布塔·比贝拉杰。

　　现任总统说，挑战者把自己描绘成改革者的努力听起来很空洞。在劳登县，比贝拉杰说，她的对手的支持来自那些试图阻止改革的共和党人。

　　Biberaj说:“事实上，自从我们进入办公室以来，我们就一直在做这项工作。”“所以，当你听到这些挑战者说，‘我是一个真正的改革者’，那么，你做了什么?”

　　兰开斯特说，她的改革资格是可靠的。她做了十多年的公设辩护人，并在一个特别工作组工作，对青少年的起诉进行了彻底改革。她说，她是被县律师协会的成员招募来经营的，这些人对检察官办公室的管理不善感到沮丧。

　　“作为一名18岁的劳登县检察官，这很尴尬，它给刑事司法改革带来了坏名声，让我很生气，”她说。

　　现任法官面临的批评不仅来自他们的对手，在很多情况下也来自他们自己法院的法官。在阿灵顿县，一些法官要求Dehghani-Tafti的检察官提交书面简报，概述他们为什么要撤销对被告的指控，这是一个耗时的过程，她说这侵犯了她的自由裁量权。

　　Dehghani-Tafti说，答案不是替换她，而是替换法官。

　　“换一个新的法官席，”她说，并指出她的两名副手现已被选为阿灵顿的法官。

　　她的对手Katcher指责Dehghani-Tafti没有能力与法官，警察和她自己的员工建立关系，这阻碍了真正的改革。

　　他在上个月的一次辩论中表示:“我既有经验，也有关系，可以推行真正的改革和真正的正义。”