沙阿拉姆-人权倡导者表示，警方应该优先接受报告，进行调查，并将调查报告发送给检察官办公室，而不是根据投诉人的外表做出任何判断。

　　在今天的一份声明中，马来西亚人民工会(Suaram)表示，警方不能利用这些理由来阻止任何一方报案，他们不应该是道德警察，也不应该导致或阻止投诉人或受害者报案。

　　声明称:“我们不同意警察总监丹斯里·阿克里·萨尼的说法，即只有在紧急情况下才允许放松警察局的着装要求，而且仅限于‘生死攸关’的情况。”

　　“这种情况不应该存在，因为警察如何确定这样的评估，并确定情况是否'生死攸关'?它问道。

　　该组织还表示，警方的责任是无条件地接受任何一方的每一份报告，因为他们相信来到警察局的人是那些需要立即帮助或保护的人。

　　Suaram补充说，这一行为对执法部门的服务提出了几个问题，包括以着装不合适为由拒绝提出投诉的权利，拖延了调查进程，拖延了司法公正。

　　它补充说，这种行为不仅侵犯了马来西亚人的基本权利，而且也违反了马来西亚联邦宪法第8(1)条规定的平等原则，该条规定“法律面前人人平等，并有权平等地受到法律保护”。

　　苏亚兰也提醒新政府要保持立场，并像2015年首相部部长(法律及体制改革)拿图斯里阿扎利娜在国会书面答复中所说的那样，发出正式通知，即公众在与部门及政府机构打交道时，没有着装规定。

　　“这项政策需要在包括警察在内的公共部门得到解释，无论级别如何，”苏亚拉姆说。

　　全妇女行动协会(Awam)高级项目官员莉莲·考克(Lilian Kok)说，道德监管反映了整个社会长期以来对女性着装的痴迷。

　　她说:“这种痴迷既是歧视性的，也是不人道的，因为它允许公众和社区自由地根据服装对一个人的价值、性格、能力和道德做出不合理的判断。”

　　李莲还回忆起2015年首相部门在国会澄清，政府部门和机构没有可执行或法定的公众着装规范，但每个部门都有自由裁量权，只能在正式访问时就着装规范向公众提供建议。

　　她说:“关于这一点，警察局长今天坚持认为，公众在拜访警察局时应该遵守着装规定，除非是紧急情况。”

　　她补充说:“我们相信我们的当局对什么是紧急情况有基本的判断，尽管如此，我们会向所有警察局提供一份简报或备忘录，以便对这些紧急情况的定义达成一致的理解。”

　　她还解释说，在强奸案中，幸存者被告知在事发后不能换衣服或洗澡，以保存证据。

　　在强奸案件中，及时性是至关重要的，因此，强烈敦促幸存者尽快获得医疗援助并报告，因为执法人员有72小时的时间收集尽可能多的证据并开始调查。

　　她在接受《新光日报》采访时表示:“绝不能指望幸存者在报警前换衣服，如果幸存者去公立医院的急诊科或一站式危机中心(OSCC)就诊，这一点也适用。”

　　她补充说:“如果行凶者成功携带幸存者的衣服逃跑，我们建议幸存者穿上宽松干净的衣服，这将降低污染的风险，并有助于尽可能多地保存身体证据。”

　　她赞同苏亚兰的观点，表示政府部门和机构期望为市民提供优质服务，应以简报形式或政策形式，向所有公务员，不论职级，都清楚说明这个问题。

　　她指出:“此类政策或简报还应伴随着易于获取的有效报告机制，并对继续实施不必要的着装管制的公务员采取迅速和负责任的行动/反应。”

　　“此外，应定期为一线官员举行性别敏感性培训，以确保他们不从事任何性别歧视行为，并能够同情前来寻求帮助的幸存者，”莉莲说。

　　本周早些时候，一名女子声称，她在一起车祸后被拒绝进入卡jang地区警察总部(IPD)报案，原因是她的着装。

　　然而，这名女子声称，她当时穿着遮住膝盖的百慕大短裤，在她姐姐给她带了一条长裤后，她才被允许进入警察局。

　　卡江警方后来证实，一名女子被拒绝进入警察局，因为她的着装不符合警察局的着装要求。