正在竞选2024年总统的前副总统迈克·彭斯表示，民主党及其左翼盟友正试图“欺负”保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯，因为他们对最高法院的意识形态平衡感到愤怒。

　　彭斯是在回应ProPublica的报道时发表上述言论的。该报道称，阿利托和托马斯没有披露由富有的保守派捐赠者支付的私人飞机旅行和豪华假期，民主党人说这违反了1978年的《政府道德法案》。

　　“我非常尊重克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官，我相信他们的话，他们的行为是恰当和正直的，”当被问及最高法院是否应该制定一套可执行的道德准则时，他说。

　　“我只是忍不住相信，我们在这里看到的是政治。我认为左翼组织永远不会原谅我们的政府任命三名反堕胎法官到美国最高法院，”彭斯在接受“福克斯周日新闻”采访时说，该节目定于本周末播出。他说:“所以我认为，现在在投票箱中失败后，他们又开始试图欺负最高法院，而你知道，民主党总统任命的其他法官也遇到了一些同样的问题，但他们从未被提出过。”

　　前总统特朗普任命了三名保守派大法官尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特，使最高法院以6比3的多数票获得保守派多数。

　　“要求正义”(Demand Justice)是一个自称致力于恢复法院意识形态平衡的进步组织，其联合创始人兼执行董事布莱恩·法伦(Brian Fallon)说，虽然自由派大法官参加过会议，但他们没有和自由派的大捐赠人一起去豪华钓鱼和游艇旅行。

　　法伦认为，最高法院道德程序的问题在于，他们把监督自己行为的任务完全交给了大法官们自己。

　　他说:“因为这是法律规定的‘旁观者之眼’类型的测试，所以阿利托可以就这种对合理解释测试的完全恶意的解释进行辩论。”“谁来评判他的解释是否站得住脚?”没有权威能说阿利托对理性人测试的解释超越了合理性"

　　在《华尔街日报》(Wall Street Journal)发表的一篇专栏文章中，阿利托辩称，他不需要回避最高法院以7比1的裁决支持对冲基金亿万富翁辛格(Paul Singer)的案子。辛格为阿利托乘坐私人飞机前往阿拉斯加的一个钓鱼小屋支付了费用。

　　他声称，没有一个理智的人会认为他必须回避此案，这导致辛格获得了24亿美元的赔偿，因为他不知道辛格与此案所涉及的实体有联系。

　　参议院司法委员会主席迪克·德宾(伊利诺伊州民主党人)和联邦法院和监督小组委员会主席谢尔顿·怀特豪斯(共和党民主党人)周三宣布，如果高等法院本身不采取行动，他们将在7月4日之后标记最高法院的道德立法。

　　“最高法院不应该有最低的道德标准。但长期以来，美国最高法院一直是这种情况。这需要改变，”参议员们在一份联合声明中表示。“这就是为什么当参议院在7月4日休会后返回时，参议院司法委员会将标记最高法院道德立法。”

　　参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州)呼吁国会“置身事外”。

　　“听着，在我看来，最高法院不能被国会支配。我认为首席大法官将会解决这些问题。”“国会应该置身事外，因为我认为，我们没有权力告诉最高法院如何处理这个问题。”