沙阿南——马来西亚东部的两个州，沙巴和砂拉越，一直不同意联邦政府的意见，导致他们的国会议员之间缺乏共识。

　　这种不和谐源于历史上的不满，以及人们认为联邦政府侵犯了沙巴和砂拉越在1963年加入马来西亚联邦时所承诺的自治权。

　　历史的公司上下文和未实现的承诺

　　沙巴和砂拉越加入马来西亚，但有一项谅解，即它们将在各种事务上保留一定程度的自治权，包括移民和自然资源管理。

　　然而，多年来，联邦政府的行为被认为是在破坏这种自治权，这加剧了沙巴和砂拉越议员的不满。

　　突出分歧的关键问题:

　　1. 沙巴政府组成遭质疑

　　8月20日，沙巴州巫统选举主任Jeffery Nor Mohamed发表声明称，目前的沙巴州政府不能被视为团结政府，这突显了州内的政治动态和州际关系的复杂性。

　　2. 图兰议员对特别拨款的威胁

　　图兰国会议员Wilfred Madius Tangau 10月30日就沙巴特别拨款向联邦政府发出警告，突显两党在财政事务和资源分配方面持续的紧张和分歧。

　　3.砂拉越部长推动英文函电

　　10月26日，公共卫生、住房和地方政府副部长Michael Tiang坚持在官方通信中使用英语，这凸显了砂拉越的语言多样性和文化敏感性。

　　4. 沙捞越部长谴责烟草GEG“违宪”，“无法执行”

　　11月16日，旅游部长兼沙捞越人张景成在抨击前任政府时，抨击烟草法案是“世代终局”(GEG)，并质疑早在20世纪40年代和50年代就被证明的吸烟与癌症之间的联系。约90%的肺癌病例是由吸烟引起的。

　　5. 沙巴州议员否认支持哈马斯:

　　沙巴州议员Ewon Benedick在11月20日的声明中表示，没有讨论支持哈马斯，这反映了沙巴州议员的不同观点和优先事项，特别是在国际事务方面。

　　政治分析家的观点:自主，而不是误解

　　政治分析家James Chin在解释为什么东部州的国会议员反对联邦政府时，驳斥了沙巴和砂拉越国会议员与马来西亚半岛之间“沟通不端”的说法，并揭示了局势的潜在动态。

　　Chin认为，所谓的“误解”是沙巴和砂拉越国会议员为了维护他们的自治权而故意制定的政策，这与1963年马来西亚成立时所做的承诺是一致的。

　　他说:“没有误解，这是沙巴和砂拉越的国会议员故意从联邦政府寻求更多自治权的政策，这与他们在1963年帮助组建马来西亚联邦时所承诺的是一致的。”

　　他还强调了对马来西亚半岛日益有害的种族政治的担忧，这进一步推动了沙巴和砂拉越追求自治。

　　历史积怨与自治诉求

　　陈强调，沙巴和砂拉越国会议员觉得他们在过去15年里一直受到马来西亚半岛的“欺负”，他们对更大自治权的要求根植于历史的不满和未兑现的承诺。

　　具体要求包括在卫生和教育问题上完全自主，以及增加议会席位。

　　沙巴和砂拉越国会议员认为，这些根植于历史协议的要求是没有商量余地的。

　　“我不认为这可以被视为沙巴和砂拉越的国会议员意见不一致，他们应该被视为沙巴和砂拉越在过去的15年里被马来西亚民族党欺负。

　　“直到2008年，他们的要求都没有得到认真对待，在马来西亚的帮助下，北婆罗洲砂拉越人试图让他们适应，这从来都不是他们的发明。

　　他表示:“因此，由于前总理马哈蒂尔·穆罕默德(Tun Mahathir Mohamad)执政期间的权力过度集中，所有这一切都反过来伤害了马来西亚半岛。”

　　结论:o持续追求自主

　　Ching推测，首相拿督斯里安华的任期可能会在解决这些要求方面取得一些进展，突出历史不满的持续性质以及沙巴和砂拉越对自治的追求。

　　沙巴和砂拉越国会议员与联邦政府之间的不和凸显了马来西亚政治的复杂动态，以及平衡地区愿望与国家团结所面临的挑战。