当我们早上挥手送孩子去学校的时候，大多数父母都不会再去想他们那天会学到什么。我们假设他们正在接受以知识为基础的数学、英语和其他课程的教学大纲。

　　大多数家长对课程设置很放心，因为我们信任学校:我们相信课程内容是合适的，如果我们想确切地知道孩子们教了什么，我们可以看看孩子带回家的课本和作业表，或者问他们的班主任。

　　但是，当涉及到人际关系和性教育(RSE)时，这种信任就缺乏了。太多令人震惊的RSE材料已经曝光，其中包含非常不适合儿童的图形和性内容。

　　活动人士、记者和国会议员揭露了宣扬性别认同理论、鼓励儿童讨论“性快感”和描述极端性行为的无耻资源。自2019年教育部在学校引入强制性RSE以来，这些可怕材料的流行程度似乎有所增加。缺乏明确的指导方针为第三方性教育“提供者”打开了大门，许多人支持极端的政治观点，将他们的内容卖给教室。

　　这些“资源”被展示给孩子们看，这一事实应该引起深切的不安。但令丑闻更加复杂的是，在许多情况下，父母被剥夺了观看自己孩子将要观看的内容的权利。尽管教育部长写信给所有学校，提醒他们有责任保持信息透明，但伦敦的一位母亲克莱尔·佩奇(Clare Page)最近在一场要求查看女儿性教育资源的斗争中败诉，因为法庭裁定，性教育公司的“商业利益”超过了查看这些材料的公众利益。

　　佩奇非常勇敢地放弃了她的匿名身份，但我知道许多其他父母也到了绝望的地步。让孩子接触色情材料并对其保密是对父母权利和儿童安全的侵犯。没有人比孩子的父母对孩子的福利投入更多，任何事情——或者任何人——在没有正当理由的情况下试图将孩子从父母的保护中分离出来，都会带来严重的保护风险。

　　这就是为什么我提出了一项关系与性教育(透明度)法案，该法案将赋予父母查看所有用于性教育的资源的权利。该法案将确保学校购买的任何第三方资源都被公布，这样这些纳税人资助的材料就可以接受更广泛的公众监督。

　　在本月保守党会议上的演讲中，首相说:“父母知道他们的孩子正在学习什么不应该是有争议的。”公众对此表示赞同，最近的民意调查显示，71%的人认为父母应该有法定权利查看性教育材料。

　　该法案得到了70多名保守党议员的支持。离国王的演讲只有几周了，政府有机会推出这一计划。如果性教育“专家”没有什么可隐瞒的，我相信他们也会欢迎这个机会，把这种毫无争议的父母权利写入法律。

　　米里亚姆·盖茨报道Penistone和Stocksbridge的保守党议员