纽约——一个联邦上诉委员会想知道，为什么前总统唐纳德·特朗普的律师多年前没有试图利用总统绝对豁免权来保护他免受一名指控他性侵犯的妇女的诽谤诉讼。

　　周一，位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组听取了特朗普的律师的意见。特朗普的律师辩称，在专栏作家e·吉恩·卡罗尔首次起诉特朗普三年后，一名下级法院法官拒绝了这一辩护，这是错误的。

　　卡罗尔在回忆录中首次公开表示，特朗普1996年在曼哈顿一家奢侈品百货公司的更衣室对她进行了性侵犯，这起诉讼试图让特朗普对他在2019年担任总统期间发表的言论负责。特朗普坚决否认在店里见过卡罗尔，也不认识她。

　　法院没有立即做出裁决。

　　巡回法官玛丽亚·阿劳霍·卡恩和丹尼·金向特朗普的律师迈克尔·马达约询问，为什么特朗普的律师直到去年12月才首次声称，特朗普有权以享有绝对的总统豁免权为理由，驳回有关他2019年言论的诉讼。

　　在8月份的一份书面意见中，刘易斯·a·卡普兰(Lewis a . Kaplan)法官拒绝将总统绝对豁免权作为辩护理由，不仅是因为律师们等了太长时间才主张总统绝对豁免权，而且还因为即使及时主张，总统绝对豁免权也不合适。

　　卡普兰写道:“虽然在总统职责范围内采取适当行动时免除总统的责任符合公众利益，但确保总统对不属于该范围的行为负责也符合公众利益，正如最高法院在此案中已经确定的那样。”

　　周一，Chin指出索赔延迟了三年，然后问道:“如果是这样的话，卡普兰法官说太晚了，这怎么可能是滥用自由裁量权呢?”

　　马达约回应说，现在进行辩护不会影响卡罗尔的主张。他还坚称，绝对的总统豁免权是特朗普或任何其他总统都不能放弃的保护。

　　卡恩后来在辩论中问马达约，为什么没有更早地主张绝对的总统豁免权。

　　马达约没有直接回答这个问题。

　　上诉法院以快速的方式处理了这个问题，因为卡普兰计划在1月份对2019年首次提出的索赔进行审判，以决定损害赔偿。

　　今年春天，曼哈顿联邦法院的一个陪审团发现，特朗普性侵了卡罗尔，但驳回了她的指控。法院判给卡罗尔500万美元，罪名是他去年发表的性侵犯和诽谤言论。这次审判源于她去年11月提起的一项诉讼，当时纽约州暂时允许遭受性侵犯的人(甚至是几十年前的人)提起赔偿诉讼。

　　这一判决使得她在2019年提起的拖延已久的诽谤诉讼悬而未决。卡普兰裁定，陪审团今年早些时候的调查结果也适用于2019年的诉讼，因为特朗普在不同年份发表的言论在两起诉讼中基本上是相同的。他说，1月份的审判将决定损害赔偿。卡罗要求赔偿超过一千万美元。

　　特朗普是2024年共和党总统候选人提名的早期领先者。

　　版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。