高等法院拒绝就是否应将一名据称从北爱尔兰潜逃的杀人犯引渡回北爱尔兰并下令将其移交一事作出裁决。
54岁的詹姆斯·米汉辩称，他的惩罚部分已经服完，他去年年底来这里居住时，实际上是“持证”出狱的。
上周五在高等法院宣读判决时，法官梅勒妮·格雷利表示，有“明确的证据”表明，米汉被释放的条款已被违反，并下令将被告移交给北爱尔兰。
法官接着说，她对移交令后申请保释的比率感到担忧，她“抛出了一个标志”，即“只有在非常特殊的情况下”，人们才会在执行移交令之前继续保释。
米汉住在德里市和米斯郡凯尔斯的海德福特格罗夫，他在2007年5月谋杀了德里的吉姆·麦克法登，于2009年被判处无期徒刑，至少要服刑14年。
这位42岁的受害者在多尼戈尔参加了麦克法登的嫂子的婚礼后，胸部被反复击打，最终因心脏破裂而死亡。
今年5月，在gardaí的安排下，已获保释的米汉因4月发布的引渡令而被捕，北爱尔兰监狱服务部将他描述为“非法在逃”。
作为他在北爱尔兰获释的一部分，米汉被允许每周周五至周日在德里郡的Limavady居住，宵禁时间为晚上10点至早上7点，未经允许不得离开北爱尔兰。
然而，在2022年10月9日，在他的宵禁生效后，当局去了利马瓦迪的地址，米汗不在那里。
朝鲜当局发出了两份逮捕令，其中一份说米汉要服完剩余的无期徒刑，直到获得假释资格，而另一份说他因违反释放条件而被通缉
上个月在高等法院举行的引渡听证会上，代表米汉的布莱恩·斯托兰(Brian Storan)告诉法官格雷利(Greally)，他的当事人在Co loth出生，在Co Meath长大，曾于2017年申请将他的无期徒刑从北方转移到南方。
斯托兰先生向法院提出，任何关于他的当事人移交的决定都应该推迟到无期徒刑转移的问题得到决定。
“在所有情况下，答辩人都要求在他长期以来要求转移监禁判决的申请确定之前，不要对移交作出最后决定，”斯托兰表示。
斯托兰先生说，他的当事人的家庭生活在美国，米汉在家人的支持下一直住在凯尔斯。律师表示:“很明显，这是他刑满释放后想去的地方，他从2017年开始就一直在申请转移刑期。
斯托兰表示:“延误不是他的问题，也不是并发症的问题，也不是他应该承受的因素。”律师表示，米汉从监狱释放后“至今表现良好，没有任何问题”。
“他一直过得非常好。他已经改变了，希望对凯尔斯的社会和社区产生积极的影响，”斯托兰先生说。
律师说，他的当事人“认为自己已经改过自新，最好的方式就是和他的家人在一起”。
斯托兰表示，他的当事人也反对引渡他，理由是米汉刑罚的惩罚部分已经服完。他辩称，在2022年10月9日，米汉并没有被暂时释放，而是“有执照”——终身缓刑——因为强制性的最低刑期14年被推迟了一年半。
斯托兰表示，如果他的当事人有执照，那么只有在北爱尔兰假释专员认为米汉“对公众构成威胁”的情况下，他才能被拘留。斯托兰说:“目前还不清楚是否存在双重犯罪——我们说他不是临时释放的。”
司法部长利奥诺拉·弗劳利BL说，逮捕令表明，在“临时释放”之后，米汉“非法在逃”，因此在北方被通缉。临时释放的条件是，他必须遵守宵禁，住在两个特定的地址，不得离开北爱尔兰。
“没有书面证词证明他(米汉)持有执照。很明显，他是暂时获释的。”
弗劳利女士说，高等法院不能同意斯托兰先生提出的延期申请，因为北方正在对米汉进行非法潜逃的起诉。
判断
格雷利法官今天下令将米汉移交给北爱尔兰，她说，北爱尔兰地方法院于2023年4月以“非法在逃”的罪名签发了对米汉的第一张逮捕令，对这种罪行判处的最高刑期不超过两年。
法官表示，米汉于2022年获得临时释放，允许他居住在利马迪的一个地址，但要遵守宵禁。她说，被告不允许居住在任何其他地址，也不允许在北爱尔兰以外旅行。
2022年10月，法官表示，警方对利马瓦迪的地址进行了检查，米汉并不在场。她说，他没有回到这个地址，被认为是“在逃”。
格雷利法官说，司法部长坚持认为，逮捕令中概述的情况符合米汉被“暂时释放”而非法“在逃”的情况。
法官表示，被告提出的反对意见是，米汉被判处14年监禁的刑罚已在他获释之日执行完毕。她补充说:“被告坚持认为，当时的情况与持牌释放相似，并不构成双重犯罪。”
法官表示，逮捕令中的所有内容都是“不相容的”，米汉没有被临时释放。她说，他的自由受到重大限制，他获得临时释放的条件也是如此。她说，有明确的证据表明，他的释放条款被违反了。
格雷利法官表示，被告在假释的说法并没有得到搜查令信息的支持，也不是米汉本人的断言。她说:“我不难发现，在这个司法管辖区，违反临时释放规定将构成犯罪。”
法官随后下令要求米汉向北爱尔兰当局投降。
她驳回被告要求暂缓执行定罪令裁定的申请，认为“这不会有任何实际目的”。她说，逮捕令中也没有迹象表明，该判决的惩罚性部分已经执行完毕。
随后，斯托兰要求允许米汉继续保释，等待他自首，这样他就可以和家人呆在一起。
律师补充说:“他21岁的儿子将于周日移民到美国，在那里找工作。”
法官在回答时表示，她对移交令后申请保释的比率感到担忧。“我认为他们应该是例外，应该在非常特殊的情况下提出申请。”
法官说，一旦下达移交令，批准保释显然会有更大的风险，法院“永远不会忘记我们在这里参与这个过程的原因”。
尽管如此，格雷利法官表示，米汉今天来法庭时，很可能知道会发出移交令，而且到目前为止，他已经履行了保释条件。
在批准保释申请时，法官表示，她是在“为未来做一个标记”，即“只有在非常特殊的情况下”，人们才会在执行移交令之前保持保释。“潜逃的风险仍然很大，特别是在定罪案件中，”她补充说。
法官下令将米汉按同样的保释条件还押候审，候审期间不超过25天，等待移交令的执行。
五月，在米汉成功的高等法院保释听证会上，警探罗伯特·科默福德告诉弗劳利女士，他在都柏林市的布莱德韦尔加尔达车站约见了米汉。
格达·科默福德告诉法庭，他反对保释，因为当时米汉是非法在逃的。
代表米汉的大律师玛丽亚?布鲁斯南(Maria Brosnan)告诉法官克里达?奈杜(Kerida Naidoo)，她的当事人已离开英国司法管辖区，搬到南部的凯尔斯(Kells)与他的兄弟住在一起，并在那里工作。
布鲁斯南表示，米汉的律师Ciarán Mulholland于2022年12月联系了司法部，通知他们米汉的存在。布鲁斯南告诉法庭，她的当事人“不是一个把头埋在沙子里的人”。
奈都法官表示，申请人与律政司有联系，这是本案的一个令人信服的特点。
“他肯定没有躲起来。他没有低调，也没有躲在这里。”奈杜法官表示，米汉“公开生活”，他不能认为自己不会参与引渡程序。
法官奈杜随后批准了一名独立担保人，并批准了米汉的保释。
