周一晚些时候，一家联邦法院对拜登政府提出的一项旨在提高洗碗机和洗衣机效率的规定进行了打击，但似乎还没有到推翻这一规定的地步。

　　美国第五巡回上诉法院裁定，拜登政府的规定没有充分考虑家电性能或其行动的其他选择。

　　该机构称该规定“武断且反复无常”，并将其发回美国能源部(DOE)解决这些问题。然而，它似乎并没有同时取消现有的规则。

　　然而，现有规则的反对者将法院的决定吹捧为一场胜利。

　　“这是一个巨大的胜利。法院直接采纳了我们提出的几个论点，”竞争企业研究所(Competitive Enterprise Institute)的律师德文·沃特金斯(Devin Watkins)在给国会山的一份书面声明中说。

　　沃特金斯补充说:“这也意味着，美国能源部在对洗碗机和淋浴头、水龙头、抽水马桶和小便池以外的其他电器的用水进行监管方面可能要有限得多。”

　　法官伊迪丝·布朗·克莱门特、安德鲁·奥尔德姆和科里·威尔逊都是共和党任命的，他们还质疑能源部是否有权在一开始就为许多家电制定用水法规。

　　他们写道，1992年，“国会在能源部的法定授权中增加了‘用水’一词——但仅限于淋浴头、水龙头、抽水马桶和小便池”，这表明，“国会从未赋予能源部监管洗碗机或洗衣设备等其他产品用水的权力。”

　　拜登政府的相关规定废除了特朗普时代的一些行动，这些行动为运行周期较短的电器提供了能效规定的豁免。

　　Earthjustice的高级律师蒂莫西·巴洛(Timothy Ballo)表示，虽然法院没有废除这一规定，但他认为法院的决定主要是负面的，因为它可能会对未来的标准造成“混乱”。

　　巴罗说:“最高法院对废除(特朗普时代的)漏洞的合法性提出了质疑。”“这只会让人们不确定这些漏洞的状态，以及它们是否会以任何方式影响更新后的标准。”