CII主席Sanjiv Puri建议对最低个人所得税的评估进行税收减免。其根本逻辑是，这将部分抵消近期通胀的影响。减税带来的经济效益有望转化为更高水平的消费。

　　基本的经济学逻辑表明，那些收入被限制在最低水平(25万至50万卢比)的人，更有可能将可支配收入的大部分增长用于消费。在私人消费增长落后于整体GDP增长的情况下，这是支持这一措施的一个合理理由。

　　但这应该是一个武断的举动吗?这是留给当前财政部长的愿望吗?

　　通货膨胀和指数化

　　让我们记住，在旧制度下，税收的起征点刚刚超过25万卢比，这是几年来的水平。在这一阶段，零售通胀有效地降低了评估进入纳税等级的门槛。这反过来又会减少越来越低收入阶层的可支配收入。

　　解决这一问题的一种方法是将税率与通胀挂钩。这样，如果预算将25万卢比作为纳入税收网的公平门槛，它将自动考虑通货膨胀对货币价值的侵蚀。

　　能得到最后的经验显示了一个令人困惑的趋势

　　去年12月，国际货币基金组织(IMF)研究了各国将对公民的转移支付和所得税都纳入指数的倾向。这篇题为《公共财政中的通胀指数化》(Inflation Indexation in Public Finances)的论文发现，将养老金等支出与通胀挂钩的趋势相当强烈。然而，当涉及到所得税时，大多数国家倾向于避免法律强制指数化。

　　在173个国家的样本中，只有18个国家自动调整了他们的阈值。另有16人通过一个不明确的过程进行调整。样本中只有20%的国家通过将税率与通货膨胀挂钩来公平对待纳税人。

　　给纳税人一个喘息的机会

　　所得税已成为联邦政府最重要的税收来源。在临时预算中，预计2024-25年的所得税将达到11.56万亿卢比，占税收总收入的30%。就对整体税收收入的贡献而言，它比公司税和商品及服务税更重要。此外，根据现行的财政委员会公式，中央征收的部分所得税将与各邦分享。

　　纳税人最起码应该得到的是与选定的通胀率同步的税率自动调整。