华盛顿(美联社)——乔·拜登总统和前总统唐纳德·特朗普花这么多时间互相攻击是有原因的——当谈到自己的政绩时，人们认为两人都没有什么可吹嘘的。美国人普遍认为，在入主白宫期间，两人在关键问题上都弊大于利。

　　但两位候选人有不同的弱点。对拜登来说，人们在两个问题上普遍不满:经济和移民。与此同时，特朗普面临的选民中，有相当一部分人认为他在一系列问题上损害了这个国家。

　　AP-NORC公共事务研究中心的一项新民意调查发现，超过一半的美国成年人认为拜登的总统任期损害了美国的生活成本和移民问题，而近一半的人认为特朗普的总统任期损害了美国的投票权和选举安全、与外国的关系、堕堕法和气候变化。

　　60岁的德克萨斯州共和党人克里斯蒂娜·艾略特在谈到特朗普总统任期时说:“考虑到汽油价格、食品价格和经济形势，我在这四年里做得非常好。”“我不用担心加油，也不用担心去杂货店买东西会损失一半的工资。”

　　埃利奥特不太喜欢特朗普对堕胎的处理方式，她说，当谈到这位前总统的言论时，“他只需要学会如何机智地闭嘴。”

　　“但除此之外，就像我说的，我在特朗普执政期间做得很好，”她补充说。

　　阅读更多:三分之二的美国人表示，特朗普不应该获得豁免权

　　这项民调凸显了为什么某些问题——比如拜登的堕胎问题和特朗普的移民问题——一直是两位候选人竞选活动的焦点。这位前总统经常谴责在拜登领导下抵达美国的寻求庇护者的数量，并用世界末日和黑暗的语言描述了这种情况。拜登在堕胎问题上对特朗普发起了攻势，尤其是在亚利桑那州最高法院本周做出裁决后，该裁决基本上将该州的堕胎程序定为刑事犯罪。

　　当被问及哪位总统为帮助像他们这样的人做得更多时，大约三分之一的人说是唐纳德·特朗普，大约四分之一的人说是乔·拜登。然而，30%的成年人表示，拜登和特朗普都没有让他们受益。这是另一个数据点，反映了选民对今年大选的选择基本上感到失望，在拜登和特朗普政治联盟的关键部分几乎没有热情。

　　美国人在一些具体问题上对拜登的评价尤其负面。只有大约2 / 10的美国人认为拜登的总统任期对生活成本有“很大”或“一点”帮助，16%的人对移民和边境安全有这样的看法。近60%的人表示，他的总统任期在这些问题上或多或少造成了伤害。相比之下，近一半(46%)的美国人表示，特朗普的总统任期在移民或边境安全问题上或多或少有所帮助。十分之四的人表示，这有助于降低生活成本。36岁的德克萨斯州居民特里西娅·莫恩斯说，她觉得拜登的总统任期在日常开支方面给她带来了很大的伤害。

　　“自从他上任以来，生活成本已经飙升到无法控制的地步，而对此却毫无作为，”民主党人莫恩斯说，他指的是房租和食品成本的上涨。她说，她相信拜登可以做得更多，“他只是选择做其他事情。”

　　在特朗普执政期间，美国经济失去了270万个就业岗位，在就业方面对他造成了伤害。但疫情封锁也极大地抑制了通胀，消费者价格指数(cpi)从年化2.3%降至0.1%。与此同时，低利率和赤字资助的政府刺激计划的历史水平让许多家庭在特朗普的领导下感觉更好。

　　阅读更多:AP-NORC民意调查:许多美国人说他们今年的支出超过了收入

　　在疫情结束后，拜登通过额外的援助提振了经济，在他的任期内促进了1520万个就业岗位的增长。但许多经济学家认为，供应链问题、俄罗斯对乌克兰的战争以及拜登的援助计划导致通货膨胀加剧，损害了民主党的支持率。

　　特朗普在生活成本和移民问题上的优势，部分是由于民主党人对拜登的表现缺乏热情。例如，大约三分之一的民主党人认为拜登的总统任期影响了生活成本，另外三分之一的人认为拜登既没有帮助也没有伤害。只有三分之一的民主党人认为拜登的总统任期有助于降低生活成本。大约十分之三的民主党人认为拜登的总统任期在移民和边境安全问题上有所帮助，同样比例的人认为他的总统任期有害，大约十分之四的人认为没有影响。

　　来自宾夕法尼亚州的38岁民主党人纳迪亚·斯特皮切娃(Nadia Stepicheva)对拜登处理移民问题的方式感到不满。

　　“问题是，我真的不喜欢非法移民，”斯特皮切娃说。她认为，进入美国的人，即使是非法入境的，也应该被允许工作，这样纳税人的钱就不会被用来照顾他们和为他们提供住所。

　　斯特皮切娃说，她一直倾向于支持民主党和该党的政策，“但是过去四年，我觉得在移民方面花了太多的钱，免除了所有这些学生贷款。”她说，她对今年11月投票给谁犹豫不决。

　　但独立人士在这些问题上对拜登的评价也很低:近60%的独立人士表示，拜登的总统任期损害了美国的生活成本。大约40%的独立人士表示，拜登的总统任期在医疗成本和与其他国家的关系方面伤害了美国。

　　特朗普有一个不同的问题。

　　这位前总统没有被问及任何问题，超过一半的美国人认为他做得弊大于利，但总体上的伤害感更广泛。近一半的美国人认为，在气候变化、投票权和选举安全、堕胎法以及与外国的关系等问题上，他的总统任期弊大于利。

　　最近从佛罗里达搬到纽约的共和党人凯瑟琳·斯科特(Catherine Scott)说，她发现特朗普的外交政策尤其令人担忧。

　　30岁的斯科特说:“我知道有些人真的很钦佩特朗普的能力，他能像喷火式战斗机一样畅所欲言。”但是，在谈到特朗普对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京等独裁者的赞美时，斯科特说，“我认为他没有足够的远见，明白这可能并不总是正确的。”

　　阅读更多:大多数美国年轻人认为气候变化的最坏影响是可以预防的

　　对拜登和特朗普来说，最重要的是创造就业机会。特朗普在这方面有一点优势:近一半的人认为他的总统任期有所帮助，而36%的人认为拜登的总统任期有所帮助。大约一半的美国人还认为特朗普的总统任期有助于解决移民问题，十分之四的人认为他的总统任期有助于降低生活成本。

　　在所有其他问题上，认为拜登或特朗普对国家帮助或多或少的美国人比例在十分之三左右或更少。但总体而言，共和党人往往认为特朗普的总统任期比民主党人从拜登的总统任期中得到的好处更多，即使是在拜登努力强调他的胜利的问题上。

　　例如，只有大约一半的民主党人认为拜登的总统任期对气候变化或医疗保健成本有所帮助。在堕胎法方面，77%的民主党人认为特朗普的总统任期至少有点有害，但只有大约40%的人认为拜登的总统任期有很大或一点帮助，同样比例的人认为拜登的总统任期没有带来什么改变。

　　与此同时，大约80%的共和党人表示，特朗普的总统任期有助于移民和边境安全，创造就业机会和生活成本。

　　这项对1204名成年人进行的调查结果显示该研究于2024年4月4日至8日进行，使用的样本来自NORC的概率库该小组旨在代表美国人口。所有响应的抽样误差范围变动是正负3.9个百分点。