以色列和巴勒斯坦令人心碎的暴力再次激起了党派分歧，这种分歧长期以来一直助长了这场冲突。随着受害者社区的悲痛，一些政客和部分媒体选择了立场。一方的平民变得比另一方更有价值。反对派领导人彼得·达顿驳回了政府要求以色列表现出“克制”以保护平民的温和呼吁。

　　国际人道主义法不加歧视地保护所有平民。它是在现实主义战争的严酷考验中锻造出来的，旨在通过坚持普遍的人类价值观来降低野蛮和非人化的恶性循环。作为1949年《日内瓦公约》的缔约国，澳大利亚必须“确保尊重”世界各地的法律。

　　大部分法律都很简单。哈马斯的暴行包括屠杀1300名平民，伤害3600人，劫持200名人质并虐待他们，残害尸体，不加区分地发射数千枚火箭弹，不放过平民。恐怖主义是不被允许的。哈马斯应该为战争罪和反人类罪负责，无论是在以色列法庭还是外国法庭，或是国际刑事法庭。以色列拒绝与国际刑事法院合作，这阻碍了对哈马斯的暴行以及以色列的任何罪行进行审判的一条途径。

　　在以色列方面，澳大利亚国防部长理查德·马勒斯声称“以色列的行为符合战争规则”。他的情况很差。以色列的一项严重侵犯是其中世纪式的对加沙的“全面包围”，“没有电，没有食物，没有水，没有燃料”。围攻可以合法地削弱对手，但不得过度伤害平民，妨碍挽救生命的人道主义救济和医疗，或阻止平民找到安全的地方。

　　长达16年的封锁已经削弱了加沙。最近的这种施压是非法的，可能构成使平民挨饿的战争罪。如果它的目的是报复所有加沙人对哈马斯的罪行，这也可能是非法的集体惩罚。

　　令人难以置信的是，以色列下令110万人在24小时内从加沙北部转移到南部。法律通常要求警告，这样平民就可以寻求安全。警告必须“有效”，为安全疏散留出时间。国际红十字会(International Committee of The Red Cross)很少公开谴责政府，但称这一命令是非法的。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯谴责这是“极其危险的”，可能是不可能的。以色列轰炸了一条宣称对撤离人员“安全”的道路，造成70人死亡。加沙南部地区已经有110万人口，无法再维持下去。

　　以色列也敦促平民离开加沙，但是关闭了边界，并轰炸了进入埃及的唯一过境点。国际法允许每个人在国外寻求安全，以避免对其生命的任意威胁，包括非法围困。

　　以色列在一周内向加沙投下的6000枚炸弹的合法性更难评估。以色列显然没有针对平民，如果武装分子使用平民建筑，通常平民建筑可能成为攻击目标。以色列说，他们袭击了3600个哈马斯目标，打死了数百名哈马斯武装分子。这些都是重要的军事目标。

　　可悲的是，有2200多名巴勒斯坦人被杀，8700人受伤。受损的基础设施包括9300所房屋、医院、学校、红新月会中心、清真寺以及供水和卫生设施。数十万人无家可归，还有更多人流离失所。

　　该法律要求以色列确保只攻击军事目标而不攻击平民，以避免造成过多的平民伤亡和不分青红皂白地袭击平民。虽然哈马斯藏身于平民区之中和下面，但这并不能免除以色列的责任。哈马斯未能撤离或保护平民也是原因之一。在长期封锁下的人口稠密地区，鉴于平民生存的不稳定，以色列必须更加小心。

　　加沙遭到破坏的程度和模式让人质疑以色列是否遵守了法律。据报道没有军事价值的建筑遭到了袭击。多层公寓楼被夷为平地时，哈马斯只使用了一部分，民用占主导地位。许多哈马斯人员都躲在地下，而不是在家里或办公室里。

　　以色列以前曾非法拆除恐怖分子嫌疑人的房屋，以威慑其他非军事目标的人。以色列比以前使用了更多更大的炸弹，并且提供了更少的警告。这些空袭的速度增加了误差范围。以色列采取了饥饿包围的手段，这必然会给它对保护平民的其他规则的承诺敲响警钟。以色列未能预料到哈马斯的袭击，这引发了对其目标情报可靠性的质疑。

　　有一种风险是，报复，而不是冷静的军事计算，可能会引发一些袭击，因为时代精神是永远消灭哈马斯的“动物”，而以色列在追究其士兵责任方面的记录很差。地面入侵将带来更多破坏。此前，以色列铲平了大片房屋，以对抗哈马斯的隧道。正如红十字会所说，以色列的悲剧“不能成为对加沙进行无限破坏的理由”。

　　同情以色列人并不意味着我们不应该同情巴勒斯坦人，反之亦然。我们可以谴责哈马斯的战争罪行，同时也让以色列承担责任。澳大利亚应该效仿美国，要求以色列尊重国际法。

　　双方平民长期以来都固执地认为，暴力可以解决争端。一个世纪的流血冲突证明，军事解决不了问题。在谴责哈马斯恐怖主义的同时，我们必须解决滋生暴力的条件。哈马斯并不是凭空崛起的。巴勒斯坦的自决和以色列的安全是同一事物的两个方面。

　　本·索尔是查理国际事务主席她是悉尼大学法律专业的教授。

　　<