上周，三位常春藤盟校校长在国会面前的虚伪和道德上的低能，表明了当今大学领导层的两个更深层次的问题:首先，大学管理部门对校园左翼——包括教职员工和散布不满的学生团体——感到恐惧。

　　第二，大学管理者没有认真对待校园左翼。

　　如何解决这些看似矛盾的命题?

　　想想有多少学术领袖尽其所能地模仿克劳德·雷恩斯(Claude Rains)的行为，声称自己感到震惊——震惊!——发现校园里存在着恶毒的反犹主义。

　　伯克利法学院院长欧文·切默林斯基(Erwin Chemerinsky)是犹太人，他在10月下旬写道:“我对现在大学校园里出现的反犹太主义毫无准备。”

　　包括哈佛大学(Harvard)前校长拉里?萨默斯(Larry Summers)在内的许多其他资深学术人士也说过类似的话。

　　当然，这些有成就的学者不可能无视“去殖民主义”研究的意识形态的迅速传播，这些研究将以色列妖魔化，以及那些在校园里搞“多样性、公平和包容”活动的有害的“交叉”身份政治因素，他们把犹太人归为“白人至上主义者”压迫者的行列，从而在“反犹太复国主义”的脆弱外衣背后，将反犹太主义主流化。

　　只有瑞普·凡·温克尔才会忽视这一趋势。

　　并不是没有警告。

　　著名的伯克利政治学家亚伦·威尔达夫斯基(Aaron Wildavsky)早在1990年就观察到，反犹主义正在上升，他很早就看到了将被用来把犹太人(以前被视为受迫害的少数民族)转变为一个被剥夺合法性的压迫阶级的确切智力机制。

　　“犹太人，”威尔达夫斯基指出，“被认为是以色列，它打败了阿拉伯人，阿拉伯人诉诸于游击战，无论如何无效，这在某种程度上使他们成为第三世界的成员，因此以色列事实上成为帝国主义压迫者，而国内犹太人不再是少数民族。”植物学报。(“戏演完了;鼓掌。”)

　　然而，无论是萨默斯还是其他大学领导，都没有采取任何措施来减缓这种恶性传播。为什么不呢?

　　也许最近校园里的另一股风潮提供了线索:“土地承认”。

　　经常听到学生领袖和大学高级管理人员开始公开活动，宣称校园位于(或“占据”)历史上属于土著人民的土地。

　　这些声明往往含糊不清，尽管有些人暗示土地是“被盗”或不正当获得的。

　　一些学校，如华盛顿大学(University of Washington)，甚至试图要求所有教师在每门课程大纲中都注明土地归属。

　　但是，如果大学所在的土地是不公正获得的，那么为什么不把它归还——或者至少把租金退还给土著部落的后代呢?

　　跟上最新的晚间更新。

　　当然，哈佛大学可以从其500亿美元的捐赠基金中省出一些赔款。

　　然而，这些要求从未被提出。

　　显然，只有以色列才会归还“被占领”的土地。

　　之所以从来没有人要求支付大学不公正“占用”的土地，是因为没有人认真对待土地承认。

　　借用后现代主义的流行术语，这是“表现性的”美德信号。

　　这些声明完全是不真诚的，但它们安抚了那些痴迷于压迫的人无尽的欲望。

　　这只是校园单一文化更广泛现象的一个例子，意识形态堕落的教师和课程激增。

　　在一代人的时间里，管理人员已经向阻力最小的道路让步，批准了有倾向性的“研究”系的创建，以及多管闲事的DEI官僚机构，充斥着平庸和政治化的教员。

　　他们认为让步是没有代价的，而主流院系的普通教员则善意地忽视了这些狂热的沼泽。

　　即使在许多自由派教授中也是如此，他们会私下承认，他们知道大多数激进的教师，比如易卜拉欣·x·肯迪(Ibram X. Kendi)，都是三流思想家。

　　更糟糕的是，这些三流思想家可以感觉到他们不受尊重，这进一步加剧了他们对“社会正义”的愤怒。

　　但是，面对校园里要求以色列停止存在的呼声，以及对犹太学生的口头骚扰和威胁，管理人员第一次看到，他们对党派和政治化学术项目的无休止的绥绥化并非没有代价——从字面上看，常春藤联盟大学损失了数百万美元的校友捐款，但更广泛地说，他们作为“包容性”机构的宝贵声誉也受到了损害。

　　他们忽略了这样一个事实:对于他们校园里占主导地位的工人来说，细则将犹太人排除在外。

　　在因为学生和教师错定了某人的性别或犯下其他荒谬的“微侵犯”行为而纠缠他们之后，大学管理人员被揭露为伪君子和傻瓜。

　　解雇几位校长发出了一个不错的信号，但除非大学开始关闭平庸的政治化部门，并解雇产生这种反犹太恶性情绪的激进教师，否则校园里什么都不会改变。

　　美国曾在二战后帮助德国的大学去纳粹化，所以我们也不是不知道该怎么做。

　　史蒂芬·f·海沃德是佩珀代因大学公共政策学院盖洛德客座教授。