来自西方政府的代表——包括法国、德国和英国——最近几天使用了一个非常特殊的术语来表示他们希望以色列在加沙的战争中实现“可持续停火”。

　　虽然这些国家继续向以色列提供强有力的支持，但在以色列对被围困领土进行野蛮袭击的过程中，它们的言辞已逐渐改变，自10月7日以来已造成近20 000人死亡。

　　人权组织和世界上许多其他国家的政府呼吁的不是“可持续停火”，而是“立即”停火。

　　为什么使用“可持续停火”这个词，为什么最近几天频繁出现这个词?

　　谁呼吁“可持续停火”?

　　英国和德国外长戴维?卡梅伦(David Cameron)和安娜莱娜?贝尔伯克(Annalena Baerbock)上周在一篇联合评论文章中呼吁实现“可持续停火”。

　　周一，英国首相苏纳克(Rishi Sunak)也呼吁“可持续停火”;几小时后，工党领袖凯尔·斯塔默(Keir Starmer)也发出了同样的呼吁。

　　法国外交部长凯瑟琳·科隆纳(Catherine colonna)周日呼吁在加沙“立即和持久休战”，这似乎弥合了“立即”和“可持续”的分歧。

　　根据一份官方声明，卡梅伦将于周二会见法国总统埃马纽埃尔·马克龙和意大利总理乔治娅·梅洛尼，呼吁“实现可持续停火，实现可持续和平”。

　　为什么不“立即停火”?

　　人们广泛呼吁立即停火，同时“立即停火”的口号在世界各地城市的抗议活动中响起。

　　但英国和美国对联合国呼吁加沙停火的决议投了反对票或弃权票。

　　许多西方政府表示，以色列对加沙的进攻是允许的，因为以色列有“自卫的权利”来对抗哈马斯。哈马斯是一个巴勒斯坦组织，于10月7日对以色列发动了大规模袭击，并控制了这片沿海飞地。

　　在为《泰晤士报》发表的联合评论文章中，贝尔伯克和卡梅伦声称，立即停火不会促进更持久的和平，并将加沙的大屠杀归咎于哈马斯。

　　外长们表示，他们“不认为现在呼吁立即全面停火，希望以某种方式永久停火是前进的道路。”

　　他们声称:“它忽视了以色列被迫自卫的原因:哈马斯野蛮地袭击了以色列，每天仍在发射火箭弹杀害以色列公民。”

　　英国外交大臣卡拉南勋爵(Lord Callanan)周一告诉天空新闻(Sky News)，持久的停火意味着“哈马斯将被消灭，它将不再控制加沙，希望一个和平的巴勒斯坦政府将与以色列共存”。

　　哈马斯表示愿意立即达成停火协议。

　　人权组织和对以色列持批评态度的政府一再呼吁立即停火，以阻止死亡人数继续上升，并允许援助和医疗服务到达加沙的230多万人口手中，然后重建被破坏的巴勒斯坦领土。

　　将修辞

　　考虑到这些政府在战争早期的立场，西方呼吁某种形式的停火可能被视为朝着正确方向迈出的一步。

　　以色列从战争一开始就实施了大屠杀，包括对医院的空袭，造成数百人死亡——但当时，英国只说以色列有自卫的权利，却没有说特拉维夫有必要遵守国际人道主义法。

　　他们后来呼吁以色列按照这些法律行事，然后要求达成“人道主义停火”。

　　双方最终达成了一项短期停火协议，让加沙地带的巴勒斯坦人得以短暂喘息，援助物资得以进入，但以色列在12月1日以新的活力重新开始了战争。

　　自那以来，死亡人数急剧上升，以色列对巴勒斯坦人暴行的图像、证词和录像继续震惊世界，影响公众舆论。

　　作为对以色列对加沙发动战争的回应，也门胡塞(Houthi)叛军袭击了途经红海的船只，这对国际贸易造成了严重打击，包括英国石油(BP)在内的公司已采取行动，以高昂的代价改变了船只的航线。

　　亲巴勒斯坦组织表示，呼吁“可持续停火”是朝着正确方向迈出的一小步。

　　然而，他们说，这一呼吁应该来得更早，而且应该是立即停火。

　　巴勒斯坦人国际司法中心(ICJP)主任塔亚布·阿里(Tayab Ali)周一表示:“这是在我们距离任何类似有意义的行动仍有数英里之遥的情况下，向正确方向迈出的一步。”

　　“停火真正‘可持续’的唯一途径是立即停止杀害巴勒斯坦平民，并遵守国际人道主义法，”总部位于伦敦的该组织表示。

　　“值得注意的是，苏纳克和斯塔默花了这么长时间才呼吁停火，更值得注意的是，这些呼吁是多么软弱和淡化。”

　　接下来会发生什么?

　　联合国安理会原定于周一就阿联酋提出的停火决议进行投票。

　　据外交消息人士报道，该决议草案呼吁在加沙“紧急和可持续地停止敌对行动”，以允许“安全和不受阻碍的人道主义进入”，但阿联酋要求将投票推迟到周二，以便继续进行谈判。

　　卡塔尔表示，在联合国进程之外也在进行谈判，以“重启人道主义停火”。在最后一次“暂停”中，数十名以色列人质和数百名巴勒斯坦被拘留者在交换中获释。

　　哈马斯的一名官员周二表示，哈马斯已经表示“准备好了交换囚犯的协议，但前提是停火”。