密歇根大学领导的一项新研究利用社交媒体数据和人工智能显示，近15%的美国人否认气候变化是真实存在的。

　　长期以来，科学家们一直警告说，气候变暖将导致全球各地的社区面临前所未有的洪水、野火、热应激、海平面上升等风险。尽管科学是合理的——甚至表明人类引起的、与气候有关的自然灾害在频率和强度上的增长比最初预期的要快——但在美国，气候变化仍未被完全接受为事实。

　　研究人员使用2017年至2019年的Twitter(现在是X)数据和人工智能技术来了解社交媒体如何传播气候变化否认主义，分析数据以估计气候变化信念和否认率。

　　发表在《科学报告》杂志上的这项研究还确定了前总统唐纳德·特朗普等关键影响者，以及他们如何利用世界和天气事件传播和巩固有关气候变化的错误信息。

　　“在人工智能和社交媒体数据进步之前，这项工作依赖于昂贵且耗时的调查，”该研究的资深作者、密歇根大学环境与可持续发展学院可持续系统中心教授兼联合主任约书亚·纽维尔说。

　　利用ChatGPT的大型语言模型，Newell和他的同事们将超过740万条地理编码的推文分类为“支持”或“反对”气候变化，并将结果绘制成州和县一级的地图。然后，他们使用统计模型来确定不相信气候变化的人的典型特征，并进行网络分析，以确定相信和否认气候变化的社交媒体网络结构。

　　该研究发现，14.8%的美国人否认气候变化是真实存在的，这与之前的全国性研究一致，同时也确定了否认主义持续存在的人口和地理群体。

　　对地理编码推文的分析显示，西海岸和东海岸对气候变化的信念最高，而否认论者在该国中部和南部地区最高，俄克拉何马州、密西西比州、阿拉巴马州和北达科他州有超过20%的人口不相信气候变化。

　　研究人员还透露，对气候变化的看法在各州之间存在很大差异。例如，在加州，不到12%的人口不相信气候变化，一个特定的县，沙斯塔县(在加州北部)，气候变化否认率高达52%。

　　同样，德克萨斯州否认的平均比例为21%，但在县一级，这一比例从特拉维斯县(该州首府奥斯汀所在)的13%到霍克利县(靠近德克萨斯州西北部的拉伯克)的67%不等。

　　调查结果显示，政治派别在决定一个人是否相信气候变化方面发挥着最重要的作用，共和党选民的高比例与气候变化否认者的相关性最强。

　　此外，研究人员还发现，否认气候变化与COVID-19疫苗接种率低之间存在密切联系，这表明人们对科学持广泛怀疑态度。他们发现，影响气候变化观点的其他变量包括教育水平、收入水平以及地区经济对化石燃料生产能源的依赖程度。

　　

　　密歇根大学可持续系统中心的研究员、该研究的主要作者之一迪米特里奥斯·古纳里迪斯说:“这表明，否认气候变化的社区很容易忽视其他基于科学的健康或安全建议。”

　　这项研究也被认为是第一个确定X上哪些人对形成对气候变化的信念或否认有影响，以及影响程度有多大的研究。此外，它还描绘了否认论者和气候变化信奉者是如何形成了大多独立的X社区，创造了互不影响的回音室。

　　调查结果显示，特朗普的影响力最大，除了本·夏皮罗(Ben Shapiro)等保守派政治评论员之外，还有三个有影响力的团体——每日连线(Daily Wire)、布莱巴特(Breitbart)和气候仓库(Climate depot)——也大量转发了他的推文。

　　纽厄尔说:“在2017-2019年的研究期间，转发量最大的帖子包括特朗普对美国异常寒冷天气导致的气候变化提出质疑的一条，以及他对联合国气候报告提出质疑的另一条。”“在几乎一半的推文中，最常见的重复是‘气候变化不是真的’。”其他常见的解释是，人类不是主要原因，气候变化专家不可靠。”

　　纽厄尔说，尽管人们普遍意识到，像特朗普这样的社交媒体用户可能具有影响力，但在气候变化等关键问题上，一些人在塑造和巩固公众舆论方面发挥的影响力之大令人震惊。

　　他说:“可怕的是，有些令人沮丧的是，世界在气候变化的信仰和否认之间存在分歧。”“各自的X回声室之间几乎没有沟通和互动。”

　　纽厄尔指出，这项研究没有分析较新的社交媒体渠道，比如Truth social，这是特朗普最近发布社交媒体帖子的主要渠道。

　　“像特朗普这样的有影响力的人正在X之外建立自己的回音室，这在很多方面更令人担忧，”他说。“人们倾向于根据自己的信念有选择地相信或怀疑证据，这就是假专家成为可信信使的原因。”

　　“这是身份保护认知理论的基础，它有助于解释，例如，为什么共和党选民更有可能相信特朗普关于气候变化的推文，而不是其他更可靠的消息来源——这是身份肯定。”

　　随着选举季节的全面展开，该研究的作者建议，社交媒体公司应该在其平台上出现错误信息时进行标记，并考虑禁止持续传播虚假信息的用户。

　　纽维尔说:“这项研究揭示的信息为制定应对这种知识脆弱性的战略提供了基础，并通过确定最有可能不采取措施提高对气候变化影响的适应能力的社区，减少错误或虚假信息的传播。”“我们了解到，相对少数的人在传播有关气候变化的错误信息方面具有很大的影响力。

　　社交媒体公司过去曾因为这类行为和其他话题封禁用户，比如当时的推特封禁了特朗普，原因是他在1月6日发表了支持选举欺诈和支持美国国会大厦袭击的推文(他的账户后来被恢复了)。为了其他人的安全，这些公司应该考虑制定类似的政策，以限制气候变化错误信息的传播。”

　　其他研究作者包括南京大学环境学院研究助理教授、可持续系统研究中心前访问学者杨建勋和南京大学环境学院副教授刘苗苗。