社交媒体用户本周分享了一系列虚假声明。以下是事实:

　　没有科学证据表明根管治疗会导致心脏病发作;这种错误的说法源于20世纪20年代的一项研究，但这项研究已被证明是错误的对照研究。

　　联邦官员决定使用更新出于安全考虑，美国没有生产新冠病毒疫苗ncerns一关于最初的镜头。

　　社交媒体上分享的视频展示了一场电影的幕后镜头关于俄乌战争;它不会显示人们“上演”战争镜头。

　　一份新的联合国报告没有呼吁将成年人和未成年人之间的性行为合法化。

　　＿＿＿

　　误区:心脏病发作的头号原因是牙根管治疗。

　　事实:据牙髓科医生和心脏病专家称，没有可靠的科学证据表明接受根管治疗会导致心脏病发作。

　　但社交媒体上声称两者之间存在因果关系的帖子是在延续一个世纪以来的神话。这一说法本周在Facebook上获得了数千个赞，它是在一段视频中发布的，视频中的旁白说:“心脏病发作的头号原因是根管治疗过的牙齿，简单明了，没有相关性，没有联系，没有因果关系。”该视频引用了一部备受批评的2019年纪录片。

　　“没有科学证据表明根管与心脏病发作或癌症等其他疾病有关，”加州大学旧金山分校牙科学院院长迈克尔·雷迪博士说。美国牙髓医师协会主席斯蒂芬·茨威格博士对此表示赞同，他说:“没有可靠的证据表明接受根管治疗会导致心脏病发作。”

　　雷迪说，这种错误的说法源于20世纪20年代的一项研究，“后来通过对照研究被证明是错误的”。据美国牙髓医师协会(American Association of Endodontists)称，当时一名研究人员认为，在根管治疗过程中，困在牙本质小管中的细菌可能会“泄漏”，导致身体其他部位的疾病。因此，他主张将感染的牙齿拔掉，而不是通过根管手术修复和保存。然而，根据AAE的说法，他的研究方法很快就受到了批评，并在20世纪30年代被设计得更好的研究推翻。《美国牙科协会杂志》后来回顾并进一步质疑了20世纪20年代的研究。

　　根管治疗——包括从牙齿内部去除发炎或感染的组织，清洁空隙并填充以防止细菌再次进入——有助于口腔摆脱感染。茨威格说，这些手术是安全的，同时可以让病人保住他们的牙齿。

　　心脏病专家证实，根管治疗和心脏病发作之间没有联系。“这是一个神话，一个传说，”新泽西州莫里斯敦医疗中心大西洋健康系统运动心脏病学主任马修·马丁内斯博士说。相反，他说，心脏病发作是由冠状动脉堵塞引起的。冠状动脉疾病最常引起这种阻塞。他说，这通常是由于对高胆固醇、高血压、糖尿病、吸烟、肥胖和久坐不动的生活方式等风险因素控制不当造成的。

　　__

　　声明:出于安全考虑，辉瑞和Moderna公司的COVID-19 mRNA疫苗在美国不再被批准。

　　事实真相:联邦官员只是搁置了辉瑞和Moderna疫苗的原始配方，而支持这两家公司的最新疫苗。调整后的版本针对的是主要的组粒变体以及冠状病毒的早期菌株。

　　这个决定与安全无关。美国食品和药物管理局周二宣布，任何从辉瑞或Moderna获得COVID-19疫苗的人都将接受“二价”注射。去年秋天推出的二价疫苗是一种加强剂，其中一半是原始配方，一半是针对BA.4和BA.5版本的omicron的保护。

　　但社交媒体上的一系列帖子歪曲了这一消息，称疫苗因安全问题而被撤下。一条受欢迎的推文写道:“哇——Moderna和辉瑞公司的Covid - 19疫苗不再被授权在美国使用。”“他们一定发现了越来越多的副作用。还有谁会庆幸自己坚强地站着，没有被打一针?”

　　这一转变与对疫苗的安全担忧无关，自2020年底首次亮相以来，疫苗挽救了数百万人的生命。FDA在推特上指出，最初的辉瑞和Moderna疫苗虽然不再被授权用于紧急用途，但仍保留其许可证。约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)教授、疫苗安全研究所(Institute for Vaccine safety)主任丹尼尔·萨尔蒙(Daniel Salmon)在一封电子邮件中说，“采用二价疫苗是为了简化疫苗接种计划，而不是因为任何安全问题。”

　　同样，FDA发言人Abby Capobianco表示，这种将单价疫苗的停止与安全联系起来的说法“完全是错误的，没有事实依据”。卡波比安科在一份声明中说:“FDA持续严格监测有关单价和二价COVID-19疫苗使用的数据，所有数据都表明疫苗是安全的。”

　　卡波比安科说，虽然有证据表明，原始疫苗继续预防严重疾病，但使用二价疫苗作为增强剂的数据“已经出现，表明与原始单价mRNA COVID-19疫苗相比，二价疫苗提供了更好的保护。”Capobianco补充说，疫苗方案的简化也源于这样一个事实，即大多数人现在已经接种疫苗，感染或两者兼而有之。在这种情况下，该机构表示，大多数人现在只需接种一剂二价疫苗，即使这是他们的第一次接种。

　　__

　　声明:视频显示人们“上演”乌克兰战争镜头。

　　事实:这段视频展示了《娜迪亚》(Nadija，英文意为“希望”)的幕后制作过程。这是一部故事片，讲述了一个真实的故事，一个怀孕的乌克兰女孩的家人在俄罗斯入侵后的持续战争中丧生，她独自一人。

　　这部电影是在拉脱维亚拍摄的，而不是乌克兰，电影的导演在TikTok上发布了这些片段。社交媒体用户正在分享一段视频，视频显示身穿制服的男子携带武器进入一栋大楼，而一名摄制组正在拍摄他们。然后视频切换到建筑物内爆炸的片段，工作人员继续拍摄。“这都是精心策划的宣传，”Facebook上的一段视频显示了这些片段。

　　但视频显示的是导演阿尔乔姆·科恰良(Artem Kocharian)拍摄《希望》的片段。科恰良于2022年2月战争开始时从乌克兰搬到了拉脱维亚。“这部电影是在拉脱维亚拍摄的，讲述了一个女孩的悲惨故事，在全面入侵的前两个月，她失去了所有的亲人，独自怀孕，”科恰良在Instagram上直接用乌克兰语告诉美联社。“在宣传者使用的视频中，拍摄主角失去挚爱的悲惨场景的那一刻。”“希望”的Instagram页面指出，里加市警察在影片中扮演乌克兰士兵。此外，上个月，特效机构在Instagram上发布了Facebook视频中的一个片段，显示一名摄影师正在拍摄爆炸。这个场景是在拉脱维亚小镇Sigulda的一个前军事基地拍摄的，现在这里是激光枪战的场地。

　　＿＿＿

　　声明:一份新的联合国报告呼吁将成年人和未成年人之间的性行为合法化。

　　事实:国际法学家委员会(International Commission of Jurists)与联合国艾滋病机构合作，于3月发布了一份报告，呼吁以非歧视的方式强制执行最低同意年龄法。联合国和该委员会的发言人证实，报告并未要求将未成年人和成年人之间的所有性行为除罪化。

　　这一说法始于4月14日的一篇题为《联合国报告呼吁将所有性行为除罪化，包括成人和儿童之间的性行为》的博客文章，文中引用了国际法学家委员会3月份发布的一份文件的特定段落。这一说法很快在社交媒体平台上传播开来。

　　但这些帖子歪曲了这份文件。这份题为《3月8日基于人权的刑法原则:禁止与性、生殖、吸毒、艾滋病毒、无家可归和贫困有关的行为》的报告是一套法律原则。国际法学家委员会周四在一份声明中说:“3月8日原则并没有要求将与儿童发生性行为合法化，也没有要求废除国内规定的同意发生性行为的最低年龄。”“事实上，国际法院强调，根据国际法，各国有明确的义务保护儿童免受一切形式的虐待，例如儿童性虐待，包括将这种行为定为刑事犯罪。”

　　纽约大学(New York University)法学教授艾琳·墨菲(Erin Murphy)也认为，这份文件实际上是一份“强有力的声明，支持执行针对与未成年人发生性行为的法律”。在被歪曲的段落中，该文件呼吁以非歧视性的方式执行与最低同意年龄有关的刑法，并且执行不与参与者的性别或同意结婚年龄挂钩。墨菲说，该文件并没有“对司法管辖区应该设定的确切同意年龄做出判断”。“这是一份声明:如果你设定了最低同意年龄，你就不应该允许人们通过结婚来逃避它，”她说，并指出美国一些州没有最低结婚年龄，这可能成为同意年龄法的法律漏洞。

　　报告接着说，涉及低于最低同意年龄的人的性活动“实际上可能是双方同意的，如果不是在法律上。”该文件指出:“在这种情况下，刑法的执行应反映18岁以下的人对参与双方同意的性行为做出决定的权利和能力，以及他们在涉及他们的问题上发表意见的权利。”

　　但这并不是说孩子可以同意与老年人发生性关系，就像这篇博文错误地声称的那样。墨菲说，这指的是法律“设定的最低同意年龄不一定反映年轻人之间性亲密行为的实际情况”。她说:“如果一个司法管辖区的同意年龄设定为18岁或17岁，但在那个司法管辖区，你知道，高中三年级学生与高中新生发生性关系并不罕见，那么你就会遇到执法偏见的真正机会，或者只是把他们表面上自愿的性关系变成非法行为。”

　　同样，联合国艾滋病规划署负责政策、宣传和知识的副执行主任克里斯汀·斯特林(Christine steling)在给美联社的一份声明中说:“在法律的应用中，人们认识到，对年龄相仿的青少年进行自愿的非剥削性行为的刑事制裁是不合适的。”联合国发言人杜加里克星期二在新闻发布会上也谈到了这些错误的说法，称这些说法是“对最近一份关于法定同意年龄的报告的恶意误传”。

　　＊＊＊