还记得几个月前在罗阿诺克县学校发生的争议吗，一名变性学生使用格伦瓦高中的女厕所?一名女学生告诉罗阿诺克县学校董事会，她走进一间女浴室，遇到一名跨性别学生，她感到很不舒服。

　　“我是生理上的女性，”这位格伦瓦尔大学的学生在3月份的会议上告诉董事会成员。“上帝让我变成这样。为什么我要放弃自己的隐私、安全和尊严，让别人感到被包容?”

　　这个具体的问题似乎已经被淡忘了，至少目前是这样。但在上周的学校董事会会议上，另一个相关的问题突然出现了。看来周五下午在罗诺克县北部的格伦湾小学外将会有一场骄傲游行。

　　这所位于湾道的学校有大约500名学前班到五年级的学生，52名教职员工，显然，学校里有很多彩虹的画。

　　Damon Gettier是该校一名学生的父亲，他在5月18日学校董事会会议的公众评论部分提出了这个问题。这位当地的房地产经纪人在他4分30秒的演讲中抛出了几个妙语。

　　他说:“我在这里要说的是，格伦湾小学的性侵犯者伪装成教师和工作人员，对儿童进行虐待、梳理、调理和灌输。”

　　达蒙·盖蒂尔对罗阿诺克县学校董事会的讲话从1小时12分开始

　　盖蒂埃说，他在四月中旬与儿子和另一名在格伦湾上学的学生交谈时意识到这个问题。男孩们告诉盖蒂埃“一个工作人员告诉他们，一个男孩可以变成女孩，一个女孩可以变成男孩，他们可以决定，”盖蒂埃说。

　　“很明显，辅导员、学校心理学家、副校长和音乐老师都在向我们的孩子灌输LGBTQA，而不是阅读、写作和算术，”盖蒂尔说。

　　随后，盖蒂尔给学校董事会成员和校长打了电话。后者告诉他，她发现并删除了一堆LGBTQ+装饰。第二天，盖蒂埃和他的妻子去了格伦湾。

　　当他们走进学校办公室时，“有一位罗阿诺克县的心理学家戴着LGBTQA的牌子，”盖蒂尔说。

　　“我们要求参观音乐室，在参观音乐室时，校长无意中忽略了12到15个LGBTQA装饰，墙上有5到10幅孩子们画的画，描绘了音乐室里的骄傲旗帜和骄傲通道，”盖蒂尔说。

　　随后，盖蒂尔补充说，他打电话给罗阿诺克县学校总部，表达他的“厌恶”。

　　“不管怎样，在这一切曝光之后，我开始关注格伦湾周围发生的事情。我发现很多教师都穿着LGBTQA服装，戴着眼镜，挂着牌子，拿着笔，每天都在学校下线。”

　　作为确凿的证据，格蒂埃向学校董事会成员分发了四张照片，他说这些照片来自今年的格伦湾年鉴。其中三幅画中，老师穿着彩虹风格的服装、珠宝或配饰。第四个是一块彩虹色的牌子，上面写着“欢迎所有人”。

　　盖蒂尔说:“这本年鉴正在出版，今年已经出版并分发给了孩子们。”“谁会同意呢?”谁认为这些照片是合适的?”

　　在他评论的最后，盖蒂尔说:“学校没有权利，也没有地方教我们的孩子性、性取向、跨性别或除了阅读、写作、算术之外的任何东西。”

　　另外三名罗阿诺克县居民也就同样的问题向委员会发表了讲话，但措词不那么华丽。

　　周三我和盖蒂埃谈过;他拒绝置评。但也有人从相反的方向大声疾呼。

　　其中一位是萨曼莎·纽维尔(Samantha Newell)，她的孩子是格伦湾的四年级学生。纽维尔在Facebook上呼吁公众于本周五下午1点在学校外举行示威。

　　“我正在组织一场支持员工的示威活动，”纽厄尔告诉我。她说:“一位当地房地产经纪人和他的追随者在学校董事会会议上所说的话并不代表我的观点。”

　　“他的反对是基于仇恨、恐惧和不宽容。作为格伦湾的一名家长，他所支持的不是我所能支持的。”截至周四上午，已有40多人在Facebook上回应。

　　另一位消息人士是Glen Cove的一名现任员工，由于担心遭到报复，他要求匿名。这名工作人员告诉我，“四五名”学校员工在与管理人员开会时被警告过彩虹装饰、服装和服装，但其他工作人员没有。

　　现在，弗吉尼亚教育协会也参与了进来。多萝西·卡特(Dorothy Carter)是联邦高等教育联盟(Commonwealth UniServ)的负责人，该组织代表波特图尔县、富兰克林县、克雷格县和罗阿诺克县以及塞勒姆市和罗阿诺克市的教师。

　　卡特说，格伦湾到处都是性侵犯者的说法是荒谬的。

　　卡特说:“如果这一切都是真的，儿童保护服务机构就会打电话来，州警察也会进行调查。”

　　她说，董事会主席布伦特·哈德森(Brent Hudson)“应该阻止第一位家长，因为尽管这位家长没有指名道姓，但他确实根据学校的职位来指认了这些人。”

　　卡特补充说，父母“有权谈论，但他们不应该根据职位来区分这些人”。“这些老师不是虐待儿童者、美容师或性侵犯者。他在诽谤这些人的名誉，这种方式可能会损害他们的职业生涯。

　　“作为一个工会，我们正在采取行动，但我们现在不是在谈论这个，”她说。

　　哈德森没有回复我周三发给他的带有问题的电子邮件，也没有回复我随后的语音邮件。

　　周二，我联系了前联邦检察官约翰·菲什维克(John Fishwick)，他从事民权法律方面的工作。他拒绝讨论这个问题，“因为我可能会有潜在的冲突。”

　　但我也和罗阿诺克的其他几位知名律师谈过，分别是擅长第一修正案法律的斯坦·巴恩希尔(Stan Barnhill)和擅长就业法的托马斯·斯特雷卡(Thomas Strelka)。

　　巴恩希尔说，盖蒂埃可能会面临诽谤诉讼。巴恩希尔补充说，这最终是否会成功是一个更棘手的问题。

　　巴恩希尔指出:“美国最高法院的一个案例表明，你不能集体诽谤某人。“一般来说，指责政府不是诽谤。”

　　但是，他补充说，因为在称员工为“性侵犯者”30秒后，盖蒂尔就指指了某些员工的特定位置，所以他们可能会被识别出来。

　　尽管这不是一个简单的案件，“一个好的律师也许能够将(这些陈述)相互联系起来，”巴恩希尔说，并提出一个论点，即当盖蒂埃提到“伪装成教师和员工的性侵犯者”时，他指的是副校长、指导顾问、心理学家和音乐老师。

　　斯特雷卡指出，美国最高法院在70多年前裁定，教师在教室和学校享有第一修正案赋予的权利。

　　他还表示，如果Glen Cove的员工在着装或教室装饰方面没有得到平等对待，也可能会根据第14修正案提起诉讼。

　　根据第14修正案的平等保护条款，“国家必须平等对待每个人，”斯特雷卡说。“如果你被认为在削弱某个特定群体的权利，你就有违反平等保护的风险。”

　　这一切都超越了学校对美丽自然现象的描绘?

　　“当我还是个孩子的时候，彩虹是上帝的承诺，整个世界不会再被洪水淹没，”卡特告诉我。“现在彩虹代表了更多的LGBTQ+群体。”

　　这足以让人想知道，罗阿诺克县的学校接下来会出现什么争议问题。

　　紫色m&m巧克力吗?小美人鱼和米老鼠的形象?还是迪斯尼的其他东西?

　　请继续关注。