拉斯维加斯——一家联邦上诉法院裁定，导致南部边境家庭分离的美国驱逐法“在种族方面是中立的”，推翻了内华达州一项史无前例的裁决，该裁决认定该法是种族主义和违宪的。

　　美国第九巡回上诉法院星期一对被称为第1326条的法律做出了期待已久的裁决，该法律规定，在被驱逐出境、驱逐出境或被拒绝入境后非法返回美国是犯罪行为。

　　近两年前，美国地区法官米兰达·杜(Miranda Du)驳回了对一名墨西哥移民的非法再入境指控。对于那些希望看到美国移民制度发生重大变化的维权人士来说，这一裁决是一个打击。杜说，她驳回此案的理由是，《移民和国籍法》第1326条歧视拉丁裔，因此侵犯了古斯塔沃·卡里略-洛佩兹的宪法权利。

　　“我们对第九巡回上诉法院维持第1326条的决定深感失望，这是一项歧视性法律，继续助长对黑人和棕色人种的大规模监禁，浪费政府资源，并导致家庭拆散，”国家移民项目(National Immigration Project)执行主任西琳·谢巴亚(Sirine Shebaya)在一份电子邮件声明中说。

　　古斯塔沃-卡里略的一名联邦公设辩护人说，她对法院的裁决也感到失望，但拒绝透露她是否会向美国最高法院上诉。

　　“我们打算就这个非常重要的宪法问题寻求进一步的审查，”艾米·克利里(Amy Cleary)在给美联社(Associated Press)的一份声明中说。

　　杜法官在2021年8月做出的裁决是自近一个世纪前国会根据1929年的《不受欢迎外国人法案》将被驱逐出境后返回美国定为犯罪以来的首次此类裁决。

　　加州大学洛杉矶分校历史教授、1326条款首席研究员凯利·利特尔·埃尔南德斯说，她的命令长达43页，将该法律的历史追溯到20世纪20年代，当时“三k党死而复生，吉姆·克劳法成熟，公共知识分子鼓吹优生学科学”。

　　司法部迅速提出上诉。它承认1929年的法律是基于种族主义的，但在12月，在加州第九巡回法院的一个由三名法官组成的小组面前，它辩称，后来的修订——比如第1326条——使它符合宪法。

　　司法部的一名律师对法官们说:“该法规于1952年颁布，此后经过修订，在平等保护原则下是符合宪法的。”“在这个案件中，地方法院是全国唯一一个做出相反结论的法院。”

　　美国司法部周一表示，对上诉法院的裁决不予置评。

　　在上诉期间，美国政府仍在全国范围内追查第1326条案件，因为杜的命令不包括对该法规的禁令。

　　第1326条及其对应的轻罪条款第1325条是联邦政府起诉最多的指控之一。第1325条将未经授权进入美国定为犯罪

　　自冠状病毒大流行爆发以来，案件数量有所下降，但司法部每年仍在起诉成千上万的非法再入境者。

　　与此同时，全国范围内的移民律师和维权人士继续用内华达州案件中的法律框架挑战驱逐法。

　　国家移民项目(National Immigration Project)的高级律师哈立德·阿拉贝(Khaled Alrabe)说，还会有更多的案件发生。

　　本周晚些时候，美属维尔京群岛第三巡回上诉法院的一个法官小组将审理一个类似的案件，该案件质疑第1326条是种族主义和违宪的。

　　阿拉贝说:“我们将继续与我们的合作伙伴、倡导者、组织者，当然还有联邦捍卫者一道，废除并摆脱这些种族主义法律。”