大学招生中考虑种族的平权行动可能很快就会成为过去。至少这是许多观察人士在美国最高法院听取了有关这一做法的口头辩论后得出的印象。

　　为The Conversation U.S.撰稿的学者们仔细研究了平权行动，以及它在高等教育领域是如何被看待和使用的。

　　科罗拉多州立大学(Colorado State University)的种族与教育学者OiYan Poon走遍美国各地，询问亚裔美国人对平权行动的了解，结果发现，即使是公开支持或反对平权行动的组织的成员，也不太理解平权行动是如何运作的。

　　例如，她写道，“36个案例中有30个提出了过时的谬论”。“这30人包括13名平权行动支持者和17名反对者”，他们谈到了诸如“1978年被宣布违宪的‘种族配额’”等想法。他们还认为这对黑人和拉丁裔申请人有‘种族加分’。”

　　事实上，潘写道，“现在的招生方式是通过对个人申请者的全面审查来考虑种族因素。这种个性化的审查意在以有限的方式认识到，种族和种族主义可能如何影响每个申请人的观点和教育机会。”

　　如果最高法院裁定反对平权行动，可以预测会发生什么。正如塔夫茨大学(Tufts University)研究教育中的种族平等的教授娜塔莎·瓦里古(Natasha Warikoo)所指出的:“由于九个州已经禁止了平权行动，很容易知道如果平权行动被禁止将会发生什么。对这些州大学入学情况的研究表明，黑人、西班牙裔和印第安人本科生的入学人数从长远来看将会下降。”

　　“本科招生并不是受到影响的唯一高等教育领域。禁止平权行动最终将导致黑人、西班牙裔和印第安人学生获得研究生学位的人数减少。”

　　新墨西哥大学(University of New Mexico)研究歧视问题的学者维奈·哈尔帕拉尼(Vinay Harpalani)提供了一些数据:加州在其州立大学禁止平权行动后，“加州大学系统的黑人、拉丁裔和印第安人学生入学率大幅下降。例如，在加州大学洛杉矶分校，弱势少数族裔的比例从1995年的28%下降到1998年的14%。加州大学伯克利分校也出现了类似的下降。”

　　近年来，他报告说，“入学人数有所回升，主要是由于拉丁裔学生的增加。目前在加州大学洛杉矶分校，22%的本科生是拉丁裔，3%是黑人。但也需要注意的是，拉丁裔高中毕业生的数量自1997年以来增长了两倍多。”

　　北卡罗莱纳大学夏洛特分校的历史学家特拉维斯·诺尔在一篇文章中解释了35名军官的观点，这些军官要求最高法院继续允许平权行动。他在文章中审视了越南战争期间美国和军队的种族经历。

　　“1962年，当美国在越南的参与度开始增加时，黑人军官只占军官队伍的1.6%，”他写道。军事院校实际上仍然是种族隔离的，黑人只占入学学生的不到1%。因此，黑人军官的数量并没有增加多少。”

　　这导致了军队内部的动荡:“在接下来的五年里，黑人士兵在前线战斗和牺牲的人数增长到25%左右。白人和黑人士兵之间的种族紧张关系在两年的时间里导致了至少300次战斗，导致71人死亡，”克诺尔写道。“助长这些战斗的是黑人士兵中的一种信念，即大部分是白人的军官并不关心他们的生命。”

　　克诺尔解释说，这段经历让军方明白，领导层的多样性是极其重要的。“它还开始在军队中使用平权行动，包括在军校和后备军官训练队(ROTC)项目中考虑种族的招生政策。”