哥伦比亚，南卡罗来纳州(美联社)——一家联邦上诉法院周四表示，美国参议员林赛·格雷厄姆必须在一个特别大陪审团面前作证，该陪审团正在调查时任总统唐纳德·特朗普和其他人是否非法试图影响2020年乔治亚州的选举。

　　由美国第11巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭做出的这一裁决为富尔顿县地方检察官范尼·威利斯传唤格拉汉姆接受讯问铺平了道路。她想问这位来自南卡罗来纳州的共和党人关于他给乔治亚州国务卿布拉德。拉芬斯伯格打过的电话。拉芬斯伯格说，格雷厄姆问他是否有权拒绝某些缺席选票。

　　拉芬斯伯格说，他认为这是一种放弃合法投票的建议，格雷厄姆认为这种解释“荒谬”。

　　格雷厄姆可以向上诉法院提起上诉。格雷厄姆的一名律师星期四把评论推迟给参议员办公室的一名发言人，后者没有立即对这项裁决发表评论。

　　格雷厄姆曾对他的传票提出质疑，称他作为美国参议员的身份保护了他不必在州调查中作证。他也否认有不当行为。在一份长达六页的命令中，法官们写道，格雷厄姆“未能证明这种做法将侵犯《言论和辩论条款》赋予他的权利。”

　　威利斯去年年初开始调查，此前不久，特朗普和拉芬斯伯格2021年1月的通话录音被公开。在那次电话中，川普暗示拉芬斯伯格可以“找到”所需的选票，扭转他以微弱劣势输给民主党人乔·拜登的局面。

　　威利斯要求成立一个特别大陪审团，他说，该陪审团的传讯权将允许审问那些不愿配合调查的人。自那以后，她向法院提交了几轮文件，试图迫使特朗普的亲密顾问和助手作证。

　　其中包括前白宫法律顾问帕特·西波隆(Pat Cipollone)，据一位熟悉西波隆证词的人士透露，他曾在特别大陪审团面前作证。由于讨论的是一次私人出庭，此人要求匿名。希波隆的出现是由CNN首先报道的。

　　西波隆坚决抵制撤销选举的努力，他说，他不相信有足够的欺诈行为影响拜登赢得的竞选结果。

　　7月初，威利斯向法院提交了一批请愿书，其中包括首批与特朗普关系密切的人士，格雷厄姆就是其中之一。他在联邦法院对传票提出质疑，但美国地区法官利·马丁·梅(Leigh Martin May)拒绝驳回他的传票。格雷厄姆随后向美国第11巡回上诉法院提起上诉。

　　格雷厄姆的律师认为，美国宪法的言论或辩论条款保护国会议员不必回答有关立法活动的问题，因此格雷厄姆不必出庭作证。他认为，他给拉芬斯伯格打的电话是受保护的，因为他是在问问题，以便为他在投票确认2020年选举和未来立法的决定提供信息。

　　威利斯团队的律师认为，格雷厄姆当时在新闻采访中发表的言论，以及拉芬斯伯格的声明都表明，参议员的动机是政治，而不是立法事实调查。

　　他们还认为，特别大陪审团的调查范围包括各种与拉芬斯伯格电话无关的其他话题。他们还想问格雷厄姆，特朗普竞选团队是否向他通报了特朗普和拉芬斯伯格的电话，以及他是否就推翻格鲁吉亚等地选举结果的努力与特朗普及其竞选团队进行了沟通或协调。

　　格雷厄姆的律师还辩称，“主权豁免”原则保护美国参议员不被州检察官传唤。

　　格雷厄姆的律师认为，即使言论或辩论条款或主权豁免不适用，他的“高级官员”身份也保护他不必作证。他们认为，这是因为威利斯未能证明他的证词是必要的，他所提供的信息无法从其他人那里获得。

　　梅法官发现，格雷厄姆在与拉芬斯伯格通话时不能就任何“调查事实调查”接受质询，因为这是受保护的立法活动。但是她反驳了他的其他论点。她说，威利斯的团队和特别大陪审团可以询问他是否试图鼓励拉芬斯伯格投票，是否与川普竞选团队就乔治亚州选举后的努力进行了任何沟通和协调，以及他关于乔治亚州选举的公开声明。

　　上诉法官在周四的裁决中裁定，威利斯“可以询问属于传票范围内的非调查性行为”，但“不得询问任何调查性行为”，并指出格雷厄姆在接受质询时可以提及特定领域的任何问题。

　　其他人已经出现在特别大陪审团面前。前纽约市长、特朗普律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)在8月作证，他被告知在调查中可能面临刑事指控。律师约翰·伊士曼和肯尼斯·切斯布罗也出席了听证会。

　　已经提交文件，要求包括前白宫办公厅主任马克·梅多斯、前国家安全顾问迈克尔·弗林和前美国众议院议长纽特·金里奇在内的其他人作证。

　　请通过http://twitter.com/MegKinnardAP联系梅格·金纳德

　　亚特兰大的美联社记者凯特·布伦贝克和华盛顿的埃里克·塔克对这篇报道也有贡献。