周一，印度最高法院将一批质疑中央政府选举债券计划的公民权利法案移交给了一个由五名法官组成的宪法法庭。批评人士称，该计划赋予匿名捐赠者不受约束的权力，让他们向政党捐款，而无需承担任何责任。

　　“鉴于这批请愿书中提出的问题的重要性，并考虑到《宪法》第145(3)条，此事应提交至少由五名法官组成的法庭审理。此事将在10月31日保留，”印度首席大法官D.Y. Chandrachud，法官J.B. Pardiwala和法官Manoj Misra说。

　　法官席将此事提交给印度行政方面的首席大法官，由其组成适当的法官席。

　　虽然正式的判决书没有上传，但很明显，5名或7名法官的合议庭将在10月31日审理此案，因为根据10月10日通过的较早的判决书，此案原本是在当天由3名法官合议庭审理的。

　　根据第145条第3款:“为了决定涉及宪法解释方面的实质性法律问题的任何案件或为了审理根据第143条提出的任何建议的目的，参加审判的法官的最低人数应为五人:

　　“但除第一百三十二条外，审理根据本章任何规定提出的上诉的法院由少于五名法官组成，并且在审理上诉的过程中，法院确信上诉涉及有关本宪法解释的实质性法律问题，并确定该法律问题对于处理上诉是必要的，该法院应将该问题提交按本条规定组成的法院，以就涉及该问题的任何案件作出裁决，并应在收到该意见后，根据该意见处理上诉。”

　　在早些时候的听证会上，法官席曾建议将此事提交给由七名或九名法官组成的宪法法官席，该法官席将开始审理与什么构成“金钱法案”有关的问题。

　　除了民主权利协会(ADR)外，CPM和其他一些人还质疑全国皿皿联盟政府通过对2017年《财政法》和更早的2016年《财政法》的修正案提出的选举债券的有效性，这两项法案都是作为金钱法案通过的，根据请愿者的说法，这些法案为无限制的政治捐款打开了大门。

　　主要请愿人ADR在2021年声称，执政的人民党收到了迄今为止发行的选举债券总额的60%以上。ADR声称，价值超过650亿卢比的选举债券已经售出，其中大部分捐款都流向了执政党。它还表示，购买的选举债券中，近99%的价值在1000万卢比到100万卢比之间，这表明购买这些债券的是大公司，而不是个人。